Discussion:Le Figaro/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 décembre 2021 à 23:39 (CET)

Le Figaro

Proposé par : Wyslijp16 (discuter) 21 novembre 2021 à 18:17 (CET)

Remplacez ce texte par votre motivation.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

2.  Attendre Article en manque clair de sources. La proposition est sur-prématurée.-Espandero (discuter) 21 novembre 2021 à 18:43 (CET)
3.  Attendre Pareil.  Wyslijp16 est un contributeur récent qui n'a jamais participé à l'article qu'il présent au label. Ce n'est pas obligatoire, mais comme il ne présente aucune motivation, j'ai plus l'impression d'un essai bac-à-sable. --H₂O^(discuter) 21 novembre 2021 à 18:53 (CET)

   Je n'ai juste voulu essayer de proposer un Bon Article, et je pensais que celui-ci pourrait être accepté. Wyslijp16 (discuter) 22 novembre 2021 à 15:39 (CET)

    Wyslijp16 Il y a des critères que l'article doit respecter pour être voté Bon article. Un article complet ne veut pas forcément dire un Bon article. - Espandero (discuter) 22 novembre 2021 à 17:00 (CET)

4.  Attendre Un peu prématuré car il y a encore beaucoup de modifications à faire mais je pense que l'article aura un jour son label car le plupart des sources sont correctes et c'est très bien illustré... --J-P C. ^{Des questions ?} 22 novembre 2021 à 11:27 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.