Discussion:La Vierge aux rochers

Autres discussions [liste]

Freud

modifier

Confusion avec La Vierge, l'Enfant Jésus et sainte Anne de Léonard de Vinci au sujet de l'interprétation de Freud. -- louis-garden (On en cause) 15 février 2008 à 11:05 (CET)Répondre

Ce tableau st exposé au musée du Louvres. Or la National Gallery de Londres l'expose aussi. Ou se trouve la vérité? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 171.16.2.1 (discuter), le 24 avril 2008 à 09:37
J'ai vu ce tableau à la National Gallery à Londres !!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Monrillo (discuter), le 27 mai 2008 à 12:06
Méfiance, il y en a deux versions ! Celle en photo dans l'article semble être la version du Louvre Riopelle (d) 1 juin 2008 à 16:14 (CEST)Répondre

Plagiat potentiel

modifier

Le texte de la modification du 21 août 2008 à 13:39 ressemble étrangement au contenu du livre Da vinci code, même si les évolutions successives depuis masquent le plagiat de base (avec fautes d'orthographe). N'étant pas assez connaisseur, je ne me permettrai pas de modifier le texte. Lezard (d) 24 avril 2010 à 17:57 (CEST)Répondre

Remarque d'Acodesha

modifier

Je ne sais pas ce qu'en pensent les "pros" de Wiki, mais le "p.s" ajouté par l'auteur de l'article me semble extremement peu approprié pour un article de Wikipédia... --Acodesha (d) 12 septembre 2011 à 14:59 (CEST)Répondre

la Vierge au rocher

modifier

il me semble que Marie présente Jésus à Jean baptiste,et,que l'Ange présente Jean baptiste à Jésus d'ou le regard et le doigt pointé!--88.136.163.69 (discuter) 3 mai 2015 à 10:51 (CEST)Répondre

Relecture de 6PO

modifier

Schéma du retable

modifier

Bonjour Crijam  ,
en légende du schéma du retable illustrant le contrat deux observations apparaissent :

  1. Les deux arcs supérieurs bien que colorés en bleu ne sont pas numérotés. Est-ce un manque ou la couleur (qui devrait alors être jaune) est erronée ?
  2. Le « 5 » ne figure pas dans la légende. Est-ce un manque ou il n'est pas connu ?

--Cordialement. 6PO (discuter) 29 novembre 2018 à 15:44 (CET)Répondre

Hello 6PO,
  • Concernant les arcs supérieurs, ils apparaissent dans les schémas des chercheurs comme éléments décoratifs mais ni comme supports de figures en bas-relief, ni comme faisant partie de la structure de soutien du retable. C'est pour cela que je l'avais laissé en grisé. Mais il est vrai que ce dernier point (structure de soutien) se discute.
  • Pour le « 5 » absent, c'est que je n'ai trouvé aucune indication chez les auteurs. Je l'y ai mis si quelqu'un trouvait.
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 29 novembre 2018 à 17:12 (CET)Répondre

Intention de proposer l'article au label AdQ

modifier

Erreur sur la transmission du tableau de Maximilien Ier à Eléonore de Habsbourg

modifier

Je suis très étonné par cette phrase :

« Par la suite, Maximilien Ier l'aurait offert à sa nièce, Éléonore de Habsbourg, lors de son mariage avec François Ier en 1530[1]. »

Maximilien Ier est mort en Janvier 1519, donc il ne pouvait pas l'avoir offert à Eléonore pour son mariage en 1530. Par ailleurs, Eléonore de Habsbourg est sa petite-fille et non pas sa nièce. Je pense que cette phrase est erronée.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patbio (discuter), le 31 mai 2019 à 22:25‎

Bonjour Crijam  , pourriez-vous éclairer pour Patbio et pour WP ce propos ? Où se trouve l'erreur, si erreur il y a ? --Cordialement. 6PO (discuter) 31 mai 2019 à 23:06 (CEST)Répondre

Références

  1. Zöllner 2017, p. 111 et 358-359.
Bonjour Patbio et 6PO  ,
Pas de problème, je vois ça en rentrant chez moi demain et vous réponds en début de semaine. Bonne fin de we à tous 2. Cordialement, --CrijamAbsit reverentia vero 1 juin 2019 à 12:58 (CEST)Répondre
Bonsoir Patbio et 6PO  ,
Bien vu, Pabbio ! Voici les informations données par Frank Zöllner dans son ouvrage : « Selon la thèse fréquemment soutenue, Ludovic pourrait avoir envoyé la première version à Innsbrück pour le mariage de sa nièce Bianca Sforza avec l'empereur Maximilien […]. Des possessions impériales, le tableau a dû arriver en France trente-cinq ans plus tard comme cadeau pour le mariage d'Éléonore, nièce de Maximlien, avec François Ier ». En effet l'histoire a connu un curieux raccourci : de fait, le tableau a bien été offert à Éléonore en cadeau lors de son mariage avec François Ier en 1530, mais pas par son oncle mort en effet plusieurs années plus tôt ! L'origine du don n'est pas spécifiée. Une correction s'impose en effet.
Bien cordialement à tous les deux,
--CrijamAbsit reverentia vero 2 juin 2019 à 20:45 (CEST)Répondre
Bonsoir Crijam et 6PO  ,
Merci. Par contre, Frank Zöllner se trompe : Eléonore qui est la sœur de Charles Quint est bien la petite-fille de l'Empereur Maximilien Ier et non pas sa nièce (elle est la fille de son fils Philippe Le Beau). Si vous êtes OK, je vais faire les corrections. Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patbio (discuter), le 8 juin 2019 à 20:38‎
Bonjour Patbio et 6PO  ,
Je suis bien évidemment OK, un article est l'œuvre de tous ! et encore bravo pour votre érudition.
Bien cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 8 juin 2019 à 22:32 (CEST)Répondre
Revenir à la page « La Vierge aux rochers ».