Discussion:La Lettre à Élise

Repères discographiques

Je me demande si c'est bien utile d'avoir une aussi longue liste d'interprètes ayant joué la lettre à Élise, tout le monde l'a plus ou moins jouée à un moment... Là il y a une liste de 20 noms, c'est encore acceptable, mais on peut en rajouter encore facilement le double. Comment on fait ? C'est quoi les critères de sélection ? (parce que je doute qu'il faille être exhaustif...) --Sorwell (d) 9 octobre 2012 à 09:09 (CEST)

Bonjour, j'ai complété en partie la discographie de la Lettre à Elise et je me suis posé la même question: Quand s'arrêter et quelles sont les critères de choix ? Tous les avis et conseils seraient les bienvenus car le problème se pose pour les autres articles de la musique classique. Personnellement, je me suis fié au titre "Repères discographiques" que je préfère au titre "Discographie sélective" qui engage sur une sélection qui n'est peut-être pas objective et, je pense qu'il est important qu'un visiteur de Wikipédia, qui fait une recherche sur une œuvre, puisse avoir des repères dans la discographie à différentes périodes. Sur ce plan, l'article, dans l'état actuel ratisse large puisqu'il part du premier enregistrement mono de 1938 jusqu'au dernier enregistrement de 2011 en passant par des enregistrements effectués sur piano d'époque mais, la liste n'est pas complète ! J'ai omis volontairement des enregistrements qui sont supprimés des catalogues éditeurs, est-ce une bonne ou mauvaise chose ? Il manque ainsi, entre autres, les enregistrements des pianistes György Cziffra, André Krust ou Aldo Ciccolini. J'ai ajouté ce matin l'enregistrement de Alexis Weissenberg qui vient d'être rééditer dans un coffret. Dans l'autre sens, doit-on supprimer un enregistrement qui n'est plus édité? Merci des conseils que chacun pourrait apporter. Bien cordialement. --Dachary Laurent (d) 9 octobre 2012 à 14:09

Je copie cette discussion dans la pdd du portail de la musique classique, ça sera plus visible. Peut-être y a-t-il déjà ces règles, je n'en ai pas trouvé la trace. --Sorwell (d) 9 octobre 2012 à 16:40 (CEST)

Très bonne idée, merci. --Dachary Laurent (d) 9 octobre 2012 à 16:59 (CEST)

structure et jugement

Bonjour, j'ai procédé à une refonte de la description de la structure de la pièce ; la version que j'ai entrée me semble beaucoup plus claire (et exacte, car il y a avait des erreurs dans le texte précédent, ayant lu directement la partition).

Etant donné que la Lettre à Elise constitue une imposture et donne une fausse image de la qualité des œuvres de Beethoven, je crois pertinent d'ajouter une section "célébrité" ou "malentendu" afin de rétablir une vérité bien plus objective que subjective. Je propose cette démarche et attends vos réactions, car je sais que l'objectivité en matière de jugement musical est souvent mal comprise et ramenée à une subjectivité de la part d'un contributeur à Wikipédia qui prend ses opinions pour paroles indiscutables. Le problème de ce paragraphe est donc qu'il est de ma plume propre, sachant que j'ai fait de la musicologie, lu un certain nombre de libres, je suis pianiste amateur, compositeur, etc. Bref, ce serait formulé ainsi :

Célébrité et critique
La Lettre à Elise et son statut de tube de musique classique, loin de rendre service à son auteur, donne au grand public une image peu reluisante. La partie principale d'une telle tarte à la crème repose sur de mièvres rosalies, la première section secondaire tourne court, ce qui déséquilibre l'ensemble, la deuxième quoique prometteuse débouche sur une transition d'une maladresse inexplicable. Bref, cette pièce est très éloignée du génie beethovénien qui s'exprime dans les grandes œuvres comme les sonates, les symphonies, la musique de chambre.

Voilà, et je propose que l'importance de l'article soit au niveau du très faible. Il est tout à fait rocambolesque que la Lettre à Elise soit d'un intérêt élevé et la Huitième symphonie d'un intérêt moyen (!). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolas Messina (discuter), le 11 mai 2013 à 19:44

le souci c'est que wikipedia n'a pas à vocation à répondre aux goûts de chacun. Je suis d'accord que la 5e symphonie est une œuvre plus majeure que cette bagatelle, mais il faut être réaliste : la majorité des gens connait la lettre à Élise, peu connaissent la 8e symphonie. Donc non pour le déclassement en intérêt faible (ça n'a aucun sens).

Pour le texte que tu proposes, même si je suis globalement d'accord, il n'a absolument pas sa place ici : c'est un travail inédit. Sourcé, avec des citations (j pense que ça peut se trouver), oui, mais là, comme ça, non. Sorwell (d) 12 mai 2013 à 19:56 (CEST)

Transcription complete sur Wikisource

Bonjour,

Voir la transcription complète sur Wikisource : Lettre à Elise. Je trouve le rendu midi plutôt correct. Cordialement, Yann (discuter) 26 décembre 2013 à 17:43 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 juin 2020 à 19:46, sans bot flag)

A–A–B–A–C–A a1–a2+reprise+a3–a1–a2+reprise

Où trouver des explications sur cette écriture ? Je ne comprends rien à ces suites de lettres. Y a-t-il un article Wikipedia expliquant ça ?

AXRL (discuter) 24 février 2023 à 15:30 (CET)