Discussion:Kathrine Switzer/LSV 16277

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Une ruse pour courir

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par TwoWings, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Kathrine Switzer en 2011.

• Pour devenir la première femme à s'inscrire au marathon de Boston, en 1967, Kathrine Switzer (photo) a utilisé les initiales « K. V. » à la place de ses prénoms.

TwoWings, avec un rythme moyen de 7.9 propositions par mois depuis le 29 août 2018, tu viens de proposer ta 20^ème anecdote ! GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 novembre 2018 à 12:21 (CET)

Discussion :
Oui, bien sûr, mais si on ne donne pas la raison de cette action (en quelques mots), les lecteurs peuvent se poser la question de l'originalité d'une telle proposition.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 11 novembre 2018 à 12:39 (CET)

Euh, « célèbre » ? Pour ma part, j'ignore tout de cette dame. Comme le dit Fanfwah : si c'est vraiment célèbre, ça va sans dire ; s'il y a besoin de le préciser, c'est que ça ne l'est pas vraiment. --EB (discuter) 11 novembre 2018 à 13:05 (CET)

 Jean-Paul Corlin et Erik Bovin : Je prends en compte vos remarques et je reformule :  Pour devenir la première femme à s'inscrire au marathon de Boston en 1967, Kathrine Switzer (photo) a utilisé les initiales « K. V. » à la place de ses prénoms. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 novembre 2018 à 16:18 (CET)

Je ne sais pas trop. il faudra qu'on discute TwøWiñgš, car malgré votre présentation, la discussion n'est pas votre fort... --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 11 novembre 2018 à 20:15 (CET)

Pardon ???? Ta remarque me semble totalement déplacée et je n'en comprends pas les raisons, ni ne vois le rapport avec la choucroute !! Puis-je savoir en quoi je mérite une telle attaque inappropriée alors même que je propose une reformulation en tenant compte de tes remarques et de celles d'Erik Bovin ?! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 novembre 2018 à 20:30 (CET)

Ce n'est pas une attaque du tout. Je t'ai laissé un message parce que sur le coup, je n'étais pas trop content (il y a en fait "si on discutait" derrière ta signature et cela m'a un peu crispé, à ce moment là, mais bon ce n'est pas grave -mille excuses). Sinon, je reviens sur votre proposition, c'est nettement mieux, maintenant.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 11 novembre 2018 à 20:42 (CET)

En mélangeant les sujets (car ton message faisait finalement allusion à tout autre chose que cette proposition d'anecdote), tu ne crées que confusion et conflictualité, donc il s'agissait bien d'une attaque inappropriée, qui méritait amplement que tu t'excuses (car si, c'était bien une attaque agressive). Quant à ce qui te tracasse, je te répondrai sur ma pdd. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 novembre 2018 à 20:56 (CET)

mais je me suis excusé... et je renouvelle mes excuses.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 11 novembre 2018 à 21:08 (CET)

Oui j'ai bien vu les excuses et c'est pour cela que j'ai écrit "méritait" et pas "mérite". -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 novembre 2018 à 23:15 (CET)

C'est sourcé, ok pour la reformulation. --Fanfwah (discuter) 12 novembre 2018 à 11:21 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 novembre 2018 à 01:00 (CET)

 TwoWings : ton anecdote proposée le 2018-11-11 12:21:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 14 novembre 2018 à 01:00 (CET)