Discussion:Karim Benzema/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 0 bon article, 10 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 9,1% ≤ 50%

Gemini1980 oui ? non ? 4 juin 2011 à 00:53 (CEST)

Karim Benzema

Proposé par : Ezekiel25 3 mai 2011 à 15:12 (CEST)

Je soumet cet article au vote dans le but d'obtenir des conseils et de l'aide afin de l'améliorer et le perfectionner. Merci d'avance pour l'aide de tous les contributeurs qui s’intéressent à ce sujet!

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre Benzema a la plus grande partie de sa carrière devant lui, donc l'article ne sera pas stable avant des années, ce qui au mieux le limite au label BA. Par ailleurs, il y a des défauts qui sont visibles après un court survol de l'article : introduction trop courte, trop de listes à puces, aucun paragraphe sur son style de jeu, ses sponsors et contrats publicitaires, des refs pas toujours mises correctement en forme (auteur et date de consultation manquantes, le modèle {{lien web}} est utile pour cela). À l'heure actuelle, cela me semble suffisant pour refuser la label. Cette proposition me semble un peu précipitée et l'article aurait gagné à passer par la relecture des membres des projets football et sport qui n'ont pas été avertis en temps voulu. Cela dit le vote dure un mois, voire un mois et demi, donc il est possible de retravailler l'article en profondeur pour lui faire atteindre le niveau BA. Bon courage, Udufruduhu (d) 3 mai 2011 à 15:38 (CEST)

   Je partage en grande partie ces remarques et les restrictions en vue sur le label. Gemini1980 oui ? non ? 3 mai 2011 à 15:39 (CEST)

   Autre point négatif, les critères d'accessibilité ne sont pas respectés. Udufruduhu (d) 3 mai 2011 à 15:40 (CEST)

2.  Attendre en complet accord avec Udufruduhu Huesca (d) 3 mai 2011 à 15:51 (CEST)
3.  Attendre Clairement contre l'AdQ vu l'âge du joueur et l'instabilité d'article qui en découle. Le vote attendre signifie qu'il peut y avoir des améliorations pour viser un BA. Quoique je ne suis pas un grand fan non plus des BA non stables. Udufruduhu a bien résumé les choses. Ses remarques sont à prendre en compte pour améliorer les choses. Floflo62 (d) 3 mai 2011 à 16:19 (CEST)
4.  Attendre comme les autres votants, sa carrière est encore devant lui. Sinon qqs remarques : la partie vie privée qui est en bas de l'article pourrait pour ses origines être mis dans les débuts, les sous-paragraphes (découpage par saison) me semblent amha inutiles et les puces doivent être supprimées--Remy34 (d) 3 mai 2011 à 16:25 (CEST)
5.  Attendre Je suis les remarques des autres votants. --Vio911 (d) 3 mai 2011 à 19:02 (CEST)
6. Contre Idem. Il aurait fallu consulter les membres du projet. De plus, même si sa carrière se termine dans 5 minutes et qu'on apprend qu'il a un problème cardiaque, l'article ne mérite selon moi au mieux « que » le BA, et encore il manque pas mal de choses. Piłkarz ^{[--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]} 3 mai 2011 à 19:06 (CEST)
7. Contre L'article est bien loin des critères habituels de l'AdQ. Je ne vote pas attendre mais bien contre l'AdQ pour deux raisons : premièrement la stabilité de l'article ne peut être garantie car la carrière du joueur ne fait d'une certaine façon que commencer et dans un environnement particulièrement mouvementé (un club continuellement dans le feu de l'actualité, où tout et son contraire peut être dit du jour au lendemain). Deuxièmement, le fait de n'avoir fait appel ni au comité de relecture ni à l'aide du projet:football, pourtant tous deux très réactifs, fait que l'on ne peut laisser labéliser (même en BA) un tel article. Il ne s'agit ni plus ni moins que d'un détournement de procédure : on ne lance pas une demande d'AdQ pour obtenir de l'aide...Matpib (discuter) 3 mai 2011 à 20:20 (CEST)

   Hé les gars, même si je partage votre point de vue, il est possible de le dire gentiment. Il s'agit ici d'un contributeur assez jeune puisqu'il n'a que 600 contributions et celles faites dans l'espace principal ne sont quasiment faites que sur cet article. Il n'y a pas à douter qu'Ezekiel25 a une expérience très faible du fonctionnement de wiki et sûrement aucune de celle des labels. Sa proposition est maladroite certes mais sans mauvaise intention. Udufruduhu (d) 3 mai 2011 à 20:43 (CEST)

   C'est pourquoi je patienterais avant de voter, l'article a le potentiel de devenir B.A. d'ici un mois, un mois et demi. Dd (d) 3 mai 2011 à 20:59 (CEST)

   J'ai simplement dit les choses clairement, pardon si c'était un peu cru. Mais ne vous inquiétez-pas, je suivrais l'évolution de l'article. Matpib (discuter) 3 mai 2011 à 23:02 (CEST)

8.  Attendre, tout est dit, le joueur est trop jeune, et l'article est loin d'être parfait. Axou (d) 3 mai 2011 à 23:22 (CEST)
9.  Attendre, rien à ajouter avec se qui est dit au dessus. Standardman04 ^{RSCL forever} 6 mai 2011 à 23:22 (CEST)
10.  Attendre En accord avec les avis de dessus. En l'êtat actuel cette article ne vaut même pas un BA. Trop instable aussi pour en faire au moins un BA. Pmpmpm (d) 12 mai 2011 à 18:23 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Il est clair que cette proposition est maladroite, mais c'est un bon début pour un nouveau contributeur. Je pense qu'il faut retravailler l'article et viser le label BA plutôt que AdQ, du fait de l'instabilité de l'article. Quoi qu'il en soit si tu cherches quelqu'un pour t'aider et te conseiller, je peux mettre ma (modeste) expérience des labels à contribution. Jul.H tolc2mi - 8 mai 2011 à 10:04 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

Pourquoi les légendes d'images sont-elles en italique ? Rien ne le justifie. Gemini1980 oui ? non ? 3 mai 2011 à 15:38 (CEST)

Corrigé!--Ezekiel25 3 mai 2011 à 15:49 (CEST)

Remarque de Vlaam (d · c · b)

« Charnière : Marque un point de jonction entre deux périodes. Un moment charnière. ». Dès lors, je ne vois pas comment l'année 2010-2011 pourrait être qualifiée d'« année charnière », la période qui suit étant inconnue. Vlaam (d) 3 mai 2011 à 16:31 (CEST)

Remarques de Udufruduhu

J'ai repris la section Les premiers pas sur la forme pour te montrer quelques pistes d'amélioration :

• WP:TYPO à lire pour connaître les règles en matière de typographie (par exemple les âges se mettent en chiffre et pas en lettre)
• WP:LI indique qu'il est inutile de multiplier les mêmes liens au sein d'une même section (par exemple le lien vers l'OL y était trois fois en deux lignes)
• mise en forme des références avec le modèle {{lien web}}
• il faut rédiger au maximum, donc rédiger les sections Palmarès et Distinctions individuelles plutôt que de mettre des listes à puces

Sinon pour le contenu, je pense qu'il faut réorganiser le plan en évitant de découper la carrière en club et la carrière internationale. Les sections ne doivent pas être basées sur les saisons mais sur les périodes clés de sa carrière. Comme indiqué par Remy34, la section Vie personnelle est à supprimer. Une partie peut être incluse dans la section Les premiers pas que tu pourrais intituler Jeunesse et premiers pas, le reste devant être inclus dans une section plus large consacrée à ces activités en dehors du football (notamment contrats pubs avec des partenaires commerciaux). Un plan possible pourrait être :

1. Biographie
   1. Jeunesse et premiers pas
   2. Premières saisons avec l'OL (jusqu'en 2006)
   3. Premières sélections en équipe de France et fin de l'aventure lyonnais (environ 2006-2009)
   4. L'expérience madrilène (jusqu'à aujourd'hui, le découpage sera à revoir par la suite suivant l'évolution de sa carrière)
2. Style de jeu
3. Activité en dehors du football
   1. Sponsors et contrats
   2. Autres activités
4. Palmarès et honneurs
   1. Palmarès
   2. Distinctions personnelles
5. Statistiques

Ce n'est qu'une idée, si tu vois mieux ou que tu veux changer l'ordre n'hésite pas. Voilà, bon courage, Udufruduhu (d) 3 mai 2011 à 17:35 (CEST)

Remarque de Dd

Bonsoir

je n'aime pas les statistiques sans rédaction. C'est une encyclopédie et on peut rédiger les stats. Voir Aleksandr Popov, Ian Thorpe, Javier Sotomayor, ou même des footballeurs Raymond Kopa, Alfredo di Stéfano (une phrase pour les stats et des paragraphes rédigés pour le palmarès et les distinctions individuelles). Là la moitié de l'article est sans rédaction. Cela peut s'améliorer vite et simplement. Bon courage ! En tout cas, c'est un travail de longue haleine, tu ne t'es pas dispersé depuis un an  !

L'atelier de lecture (demandes) et les pages de discussion des projets:sport et football sont là aussi pour t'aider. Dd (d) 3 mai 2011 à 18:37 (CEST)