Discussion:Jutland (cheval)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 juillet 2022 à 23:58 (CEST)

Jutland (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 11 juin 2022 à 00:21 (CEST)

Race de chevaux de trait danoise proposée au label AdQ, car l'article n'a aucun manque apparent : présence d'illustrations dans Commons, toutes les sources scientifiques ont pu être ajoutées (elles n'étaient pas nombreuses, hélas), pas d'ouvrage spécialisé récent qui serait paru en danois ni dans une autre langue, et une recherche effectuée dans la langue d'origine (danois) pour sourcer les manques dans mes encyclopédies en français et en anglais. La partie historique est solidement documentée, et donne un aperçu des revenus extraordinaires que pouvaient se partager les éleveurs de chevaux de trait à la fin du XIX^e siècle. Il reste un lien rouge, pour lequel j'avais passé un appel au bistro voilà quelques jours, mais personne ne l'a bleui (c'est une unité de poids, je n'ai pas de compétences sur ce type de sujet). Très bonne lecture et bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposante Tsaag Valren (✉) 11 juin 2022 à 00:31 (CEST)
2.  Article de qualité Relu et approuvé. Les critères sont remplis. Le lien rouge ne me semble pas problématique. Ledublinois (discuter) 14 juin 2022 à 16:08 (CEST)
3.  Article de qualité sans surprise, félicitations pour ton travail — Exilexi ^[Discussion] 4 juillet 2022 à 16:37 (CEST)
4.  Article de qualité Critères atteints sans problème. Lebrouillard ^{demander audience} 7 juillet 2022 à 11:54 (CEST)
5.  Article de qualité : Bon pour le label.--Adri08 (discuter) 8 juillet 2022 à 15:23 (CEST)
6. .Anja. (discuter) 10 juillet 2022 à 09:42 (CEST)
7.  Article de qualité Bon pour le label. Pradigue (discuter) 10 juillet 2022 à 11:13 (CEST)
8.  Article de qualité article complet, bien sourcé et agréable à lire--Remy34 (discuter) 10 juillet 2022 à 11:37 (CEST)
9.  Article de qualité Me semble correspondre aux critères du label, bien sourcé, tous les aspects sont abordés, les illustrations sont présentes et pertinentes (même si je n'ai pas la compétence pour juger du fond). Skimel (discuter) 10 juillet 2022 à 11:55 (CEST)
10.  Article de qualité j'ai eu de la lecture dans le train, et je considère que c'est un article bon pour le label, sans grande surprise. --Tambuccoriel ^Discuter 10 juillet 2022 à 13:53 (CEST)
11.  Article de qualité Très complet, clair et bien sourcé. TCY (discuter) 10 juillet 2022 à 18:10 (CEST)

Neutre / autres

2.  Article de qualité Critères atteints. --SachaKanar (discuter) 8 juillet 2022 à 18:05 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 8 juillet 2022 à 19:36 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.