Discussion:Jules Mazarin
Cet article est indexé par les projets Avignon, Christianisme, France, Politique, Politique française, Royaume de France et Vaucluse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée | .svg){kind=small} | Avignon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Vaucluse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Régiment de Mazarin ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 8 décembre 2020 à 18:56 (CET)
Texte de l'anecdote publiée :
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
.jpg)
.jpg) |
Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVIIe siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
Référence
modifierBonjour. En corrigeant quelques éléments typographiques, j'ai remplacé deux références placées à même le texte par des notes. En cascade j'ai dû ajouter une section « notes et références » qui n'existait pas et, pour éviter la confusion, renommer la section « référence » en « portrait » (contenant une longue citation du cardinal de Retz). Je ne suis absolument pas spécialiste, mais le nom de cette section n'est peut-être pas approprié, et la forme non plus.
Je voulais juste préciser ici les modifications que j'ai apportés, car ça me gène tout de même de retoucher autant un sujet que je ne maitrise pas du tout. bayo 21 octobre 2007 à 03:17 (CEST)
Les renvois à des biographies posent le pb de la valeur de tels travaux, qui ne peuvent être (à moins de masochisme)que des hagiographies.De ce point de vue, la seule parmi celles citées qui ait une véritable valeur historique est celle de P. Goubert, les autres ne sont que des compilations fort insuffisantes. N. Fouquet.
- Pour un drole de commentaire, c'est un drole de commentaire. Les biographies ne peuvent être que des hagiographies, ça c'est vraiment fort. On en apprend tous les jours. Roucas 12 novembre 2007 à 17:24 (CET)
Pour être évêque ( et à plus forte raison, si on peut dire, archevêque) il faut être prêtre, ce qui n'est pas le cas pour être cardinal, ce qui est une dignité.
- un "dignité" ne confère pas de pouvoirs, alors que les cardinaux en ont.--Jagrain (d) 24 septembre 2010 à 11:48 (CEST)
- cette réflexion est stupide. Les cardinaux n'ont aucun pouvoir en soi. Mais la dignité de cardinal confère à son titulaire un rang princier. De plus, à l'époque, un laïque peut recevoir les bénéfices d'un évêché mais devra être ordonné et sacré pour se dire évêque. Ce fut le cas du cardinal Dubois. Rien ne s'opposait à ce que Mazarin fût ordonné si ce n'est le scrupule de Richelieu, soucieux de respecter les règles du concile de Trente. C'est sans doute Mazarin lui-même qui a refusé d'être fait prêtre, mais il avait reçu tous les ordres mineurs. Par ailleurs, contrairement à ce qui est dit dans l'article, la pourpre ne peut être retirée à un cardinal, sauf à sa demande expresse, ce qui est le cas, par exemple de l'archiduc Albert qui demanda à être réduit pour pouvoir épouser l'infante Isabelle, fille de Philippe II.109.130.104.19 (d) 22 août 2011 à 11:15 (CEST)
Et vive le politiquement correct!
modifier"il est resté premier ministre jusqu’à sa mort au château de Vincennes, le 9 mars 1661 des suites d'une longue maladie.".
Marre du politiquement correct, il est mort de quoi? Skiff (d) 8 juillet 2009 à 09:15 (CEST)
Sans doute d’un oedeme pulmonaire, mais je ne trouve aucune source pour l'affirmer... mrw (d) 9 juillet 2009 à 18:10 (CEST)
La paternité de Louis XIV
modifier"Il est très peu probable, en tous cas, qu'il soit le père de Louis XIV, comme des historiens l'ont avancé, notant en particulier l'âge avancé d'Anne d'Autriche pour sa première grossesse."
Qu'a donc l'âge de la reine à voir dans cette question ? Qu'elle attende de Louis XIII, de Mazarin ou d'un autre, son âge est le même. La réponse à ce très léger problème se trouve dans la date de naissance de Louis XIV : 5 septembre 1638, alors que Mazarin n'est pas en France en décembre 1637 ou janvier 1638 et qu'il ne rentre à Paris qu'en avril 1639. Il n'y a donc pas le moindre doute.109.130.104.19 (d) 22 août 2011 à 10:56 (CEST)
Maz(z)arini ou Maz(z)arino ?
modifierQuelle est le bonne graphie ? Si on lit la page en italien, on trouve l'orthographe avec 1 "z" et terminaison en "o", celle de la famille étant graphiée avec 2 "z". Y a-t-il des sources écrites de son identité originelles en italien ? Encore une "bonne mauvaise raison" de traduire les noms étrangers, malheureusement... --Cyril-83 (d) 13 février 2012 à 21:11 (CET)
clerc ou laïc
modifieraujourd'hui, 25 août 2015, la page d'accueil de WP annonce que Mazarin était laïc. C'est une absurdité. Mazarin n'avait reçu ni les ordres majeurs, ni même les ordres mineurs ; toutefois, il était clerc tonsuré ; donc, il n'était plus laïc. JAMAIS un cardinal de la Sainte Eglise Romaine n'a été un simple laïc.
- Merci pour ces précisions et pour les corrections que vous avez apportées à l'article ; j'ai retiré l'anecdote de la une. Seudo (discuter) 25 août 2015 à 09:19 (CEST)
Redite ?
modifierBonjour, je suis venu ici en essayant d'y voir clair avec l'article Hôtel de Nevers (rue de Richelieu) : je me permets de signaler ici un passage de redites que vous pouvez détecter en comparant les chapitres 1.8 Enrichissement personnel et le premier paragraphe de 3. Héritage et postérité. Est-il possible de fluidifier l'ensemble par regroupement ? Si oui, comment ? Par ailleurs, je remarque quelques affirmations non sourcées... Merci de vos conseils et bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 26 février 2017 à 01:33 (CET)