Discussion:Jeanne de France (1556)/LSV 21324
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Miracle royal
modifier13 avril 2022 à 15:15:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|GrandEscogriffe|Gabon100}}
- La dernière fille d'Henri II et de Catherine de Médicis, mort-née, fut démembrée in utero afin de sauver la reine, puis représentée entière sur une miniature (illustration).
Proposant : J-P C Des questions ? 1 avril 2022 à 21:43 (CEST)
Discussion :
- Ce tableau faut froid dans le dos. Tous les enfants représentés sur cette miniature sont morts depuis plusieurs années.--J-P C Des questions ? 1 avril 2022 à 21:43 (CEST)
- @Jean-Paul Corlin ne pas oublier de se relire avant de publier : Henri II[Lequel ?] — Cymbella (discuter chez moi). 1 avril 2022 à 21:48 (CEST)
- C'est vrai, de plus ils se dénomme Henri en raison d'un autre Henri (d'Angleterre) car il y en eu des Henri. Rectifié... Merci !--J-P C Des questions ? 1 avril 2022 à 21:52 (CEST)
- Avant de lire l'article j'ai cru qu'on avait démembré un enfant vivant (ce qui fait encore plus froid dans le dos). La dernière fille d'Henri II et de Catherine de Médicis, mort-née, fut démembrée in utero afin de sauver la reine. (La miniature ne me semble pas être le cœur du sujet). --l'Escogriffe (✉) 1 avril 2022 à 22:04 (CEST)
- Je change la proposition dans votre sens (en ce qui concerne les détails) mais je ne suis pas d'accord avec le reste, l'Escogriffe, c'est un tout et c'est intéressant de la savoir (et cela permet de garder cette illustration qui ne voudrait plus rien dire si on ne le précise pas).--J-P C Des questions ? 2 avril 2022 à 09:19 (CEST)
- @Jean-Paul Corlin en effet, permettre d'illustrer est un avantage. Ça me va comme ça. --l'Escogriffe (✉) 2 avril 2022 à 11:26 (CEST)
- Heureusement que l'illustration ne montre pas les résultats de l'opération. L'anecdote est déjà assez gore comme ça… Ramsès Deux (discuter) 2 avril 2022 à 13:11 (CEST)
- @Jean-Paul Corlin en effet, permettre d'illustrer est un avantage. Ça me va comme ça. --l'Escogriffe (✉) 2 avril 2022 à 11:26 (CEST)
- Je change la proposition dans votre sens (en ce qui concerne les détails) mais je ne suis pas d'accord avec le reste, l'Escogriffe, c'est un tout et c'est intéressant de la savoir (et cela permet de garder cette illustration qui ne voudrait plus rien dire si on ne le précise pas).--J-P C Des questions ? 2 avril 2022 à 09:19 (CEST)
- pour moi, même si l'anecdote n'est pas très réjouissante. Cela a le mérite de mettre en avant la médecine de l'époque. Gabon100 (discuter) 3 avril 2022 à 10:42 (CEST)
- Je pense qu'une telle opération était exceptionnelle, peut-être même inédite, et c'est pourquoi on en a conservé le souvenir. D'ordinaire, on laissait la mère mourir en couches ; mais là, comme c'était la reine, on a fait un effort. Ramsès Deux (discuter) 3 avril 2022 à 17:00 (CEST)
- Jusqu'à la fin du XIX siècle, le nombre de femmes décédant lors ou à a suite de l'accouchement était effarant (estimé entre 4 et 5 sur cent en France, mais c'est une moyenne)--J-P C Des questions ? 4 avril 2022 à 09:51 (CEST)
- Je pense qu'une telle opération était exceptionnelle, peut-être même inédite, et c'est pourquoi on en a conservé le souvenir. D'ordinaire, on laissait la mère mourir en couches ; mais là, comme c'était la reine, on a fait un effort. Ramsès Deux (discuter) 3 avril 2022 à 17:00 (CEST)
- En ajoutant un lien interne
[[Embryotomie|démembrée ''in utero'']]
puisque cette technique, encore pratiquée au début du XXe siècle, porte un nom. — Cymbella (discuter chez moi). 11 avril 2022 à 15:38 (CEST)
Jean-Paul Corlin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 14 avril à 13h00. GhosterBot (10100111001)
13 avril 2022 à 14:46 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
14 avril 2022 à 13:04 (CEST)
Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2022-04-01 21:43:00 et acceptée le 2022-04-13 14:46:14 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
14 avril 2022 à 13:04 (CEST)