Discussion:Jean Bodin

Catégorie

Personne lié au droit est ce vraiment une catégorie nessecaire Juriste ne serait il pas plus simple même si un peu faux dans certain cas particulier. De plus Jean Bodin n'aurait il pas plus sa place en tant qu'economiste qu'en tant que juriste? (enfin pour le peu que je conais de lui c'est en tant que mercantiliste) Traeb 16 aoû 2004 à 23:12 (CEST)

100% d'accord pour la catégorie personne liés au droit c'est vraiment très très lourd, et un peu ridicule, juriste me parait beaucoup mieux, même si on l'utilise dans un sens un peu élargi. Par contre pour moi son œuvre majeure, ce sont Les Six livres de la République, c'est le théoricien constamment cité de la souveraineté : « République est un droit gouvernement de plusieurs ménages avec puissance souveraine ». En plus je crois qu'il s'agit bien d'un juriste de profession (Je ne trouverais pas judicieux de mettre dans la catégorie des juristes qui ne sont célèbres que pour des raisons autres. Mais pour Bodin, c'est loin d'être le cas) Didup 16 aoû 2004 à 23:32 (CEST)

Pour economiste au juriste je parlais juste du peu que je connaissais mais je fais confiance. De toute facon le mettre dans les deux catégorie ne pose pas de problemes non? Traeb 16 aoû 2004 à 23:35 (CEST)

Il me semble manquer dans cette biographie de Jean Bodin le rôle éssentiel qu'il a eu dans la construction de l'absolutisme en France (les six livres de la république sont considérés comme un ouvrage incontournable de la construction de la monarchie absolu).

Très juste et cette construction est indissociable de l'élaboration du concept de « souveraineté ». Plus dérangeant : cet article reproduit et amplifie une leçon très tendancieuse issue d'une certaine tradition de philosophie politique française qui a occulté, comme souvent en pareil cas, certains aspects du personnage qui auraient pu nuire à ce que la postérité a retenu de sa doctrine. Si Bodin se fit « l'avocat de la tolérance religieuse dans une époque particulièrement intolérante », c'était d'abord dans une perspective politique en vue de placer l'autorité et l'unité de l'état au-dessus des querelles religieuses après les les guerres de religion. Passe encore mais comment qualifier Bodin d'« esprit ouvert et curieux » parce qu'il s'est intéressé à « l'étude des démons » quand on sait que cet homme de loi a aussi été un des plus acharnés artisans, et le grand théoricien (il en a écrit le manuel), de la chasse au sorcières ? Joker-x 30 janvier 2006 à 00:26 (CET)

Je suis d'accord avec Joker, et je vais changer l'en-tête de l'article, parce que pour n'importe qui ayant lu autre chose que ses traités juridiques, c'est une assertion absolument ridicule et biaisée. Tolérant Jean Bodin? Hum hum...Je vous reporte au traité De la Démonomanie... qui est extraordinairement intolérant justement. Quand on compare par exemple aux écrits de Montaigne, dont il est contemporain, sur le protestantisme et les "athées", on comprend très vite que Bodin, même pour l'époque est un extrêmiste. --Anne-Caroline (d) 15 mai 2010 à 01:02 (CEST)

C'est fait! J'ai modifié le début de l'article, et enrichit la partie sur "De la Démonomanie"...J'ai retiré aussi les "très tolérant", et autres POV...Même si les procès de sorcellerie battent leur plein à l'époque, Mandrou montre bien que les juges ne sont pas aussi intolérants que l'on veut bien le montrer, et de plus l'Inquisition n'est pas toujours en charge des procès (surtout en France!). --Anne-Caroline (d) 15 mai 2010 à 01:46 (CEST)

Article incomplet

L'article nous donne sa biographie, les oeuvres qu'il a écrites, mais rien sur ses idées. On apprend par le détour qu'il a travaillé sur la souverainté. Il serait utile d'indiquer les idées de Bodin et la part novatrice qu'il y a apporté. Merci pour le conseil de me dire d'écrire sur le sujet, mais je cherche à m'informer. Donc quelque chose de simple, de complet, et de récent.... pas de traduction d'articles parus il y a un siècle comme c'est trop souvent le cas, ou de replâtrage d'articles anciens comme c'est le cas pour cette biographie.--80.13.186.8 (d) 31 mai 2009 à 00:55 (CEST)Reynier

confusion sur les oeuvres démonologiques

Euh, je crois qu'il y a une confusion en ce qui concerne les oeuvres démonologiques de Bodin. Il est l'auteur de la Démonomanie des sorciers, mais le Malleus maleficarum, ou "Marteau des sorcières", est quand à lui l'oeuvre de deux dominicains allemands de la fin du XVème siècle, et ne doit pas être confondu avec le livre de Bodin.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.251.155.108 (discuter), le 23 juillet 2012 à 13:51 (CEST)

Proposition au label AdQ

J'envisage de soumettre cet article prochainement. Quelqu'un y voit-il des lacunes à combler ou des biais à corriger ? Codex (discuter) 28 novembre 2017 à 18:58 (CET)

Peut-être faudrait-il ajouter que le lycée général et technologie des Ponts-de-Cé porte son nom --FructidorAn3 (discuter) 21 décembre 2017 à 08:14 (CET)