Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jean-Félix Bernard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jean-Félix Bernard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Félix Bernard}} sur leur page de discussion.

Conservation traitée par David Berardan 10 octobre 2010 à 12:46 (CEST)Répondre
Raison :

Jean-Félix Bernard

Dernier commentaire : il y a 14 ans10 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Fred ^[blabla] 25 septembre 2010 à 22:37 (CEST)Répondre

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Mea culpa : j'ai mis un bandeau d'admissibilité après discussion en PàS, ce qui n'a pas de sens. --Zen 38 (d) 26 septembre 2010 à 14:40 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conserver Des sources existent permettant d'écrire un article vérifiable. — Hr. Satz 25 septembre 2010 à 22:42 (CEST)Répondre
Conserver (déposant) sur la base des sources données par D4m1en lors de la première demande de suppression (voir ci-dessous)--Fred ^[blabla] 25 septembre 2010 à 23:11 (CEST)Répondre
Conserver Même avis que Fred ci-dessus. --Jlm7503 (d) 26 septembre 2010 à 11:59 (CEST)Répondre
Conserver Sa notoriété dépasse la moyenne pour les mandats détenus. Hegor (d) 26 septembre 2010 à 17:05 (CEST)Répondre
Conserver Au vu des sources. Axou (d) 28 septembre 2010 à 11:24 (CEST)Répondre
Conserver Actions reconnues, sources multiples, influence certaine (affaires des lycées d'ile de france)--Happyhippie (d) 29 septembre 2010 à 14:55 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer oui il est cité dans la presse, mais pas en tant que sujet principal; Donc pas admissible suivant critères généraux d'admissibilité. E très loin des critères d'admissibilité des personnalités politiques. --Zen 38 (d) 26 septembre 2010 à 14:42 (CEST)Répondre
Supprimer Bof… Je ne vois pas de quelles sources ceux qui en mentionnent parlent ; la seule source centrée sur le sujet que j’ai trouvée me semble être une biographie pas bien grande sur Les Echos (et dans une moindre mesure [1]). Pour le reste, des citations tout à fait inutilisables, et de fait, l’article ne cite aucune source. Il me semble assez nettement Hors critères Notoriété des personnalités politiques WP:NPP. schlum ^{=^.^=} 30 septembre 2010 à 01:39 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par K90 (d · c · b)

L'admissibilité de la page « Jean-Félix Bernard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jean-Félix Bernard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Félix Bernard}} sur leur page de discussion.

Jean-Félix Bernard

Dernier commentaire : il y a 15 ans10 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 juillet 2009 à 12:47 (CEST)Répondre

Bilogiste sans aucune trace de travaux ([2]). En l'absence de sources, conseiller régional pas plus notoire qu'un autre ne remplissant pas les critères de notoriété des hommes politiques. À mentionner éventuellement comme ancien président du Conseil national de l'air.

Lorsqu'un biologiste publie, ça se retrouve pas sur google books, mais plutôt sur pubmed ([3], à trier car seules les initialies du prénom sont utilisées) ou sur google scholar. De toutes façons ça ne semble être que sa formation. — Calimo ^{[réclamations]} 4 août 2009 à 09:53 (CEST)Répondre