Discussion:Jean-Claude Bruneau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Claude Bruneau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Bruneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Bruneau}} sur leur page de discussion.

Jean-Claude Bruneau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:25 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 11 avril 2014 à 13:44 (CEST)

Raison : Unanimité (3) : notoriété suffisante, apparemment sourçable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Claude Bruneau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver (faible). Bon spécialiste de la géographie tropicale mais notoriété fragile. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2014 à 12:16 (CEST)

   Bonjour, pourriez-vous détailler un peu s'il vous plaît et nous donner des sources car, de mon côté, si j'ai bien trouvé des travaux particulièrement intéressants sur l'Afrique, je n'ai pas trouvé pas grand chose au niveau des sources telles que définies sur Wikipédia.--Arsael (discuter) 4 avril 2014 à 16:55 (CEST)

   Et bien, c'est bien la première fois que vous vous donnez cette peine ! Étonnant ! Enrevseluj (discuter) 4 avril 2014 à 18:22 (CEST)

   Bonsoir, vous semblez m'avoir mal compris mais je me suis peut-être mal exprimé. Je demandais des sources (voire même des arguments) et non votre avis sur moi dont vous devez bien supposer — mais sinon dorénavant vous le saurez — qu'il n'a rien à faire ici.--Arsael (discuter) 4 avril 2014 à 19:13 (CEST)

   Mon argument est présent et les sources sont faciles à trouver, Bruneau est régulièrement cité dans tout ce qui touche l'Afrique tropicale. Je trouve surtout simplement étrange qu'après mon avis donné en RA et BA sur Patrick Rogel (d · c · b), cela me vaut maintenant de vôtre part des demandes de ce type. Mais comme je ne souhaite pas en arriver à la même situation, je refuse dorénavant de vous répondre. Enrevseluj (discuter) 4 avril 2014 à 19:58 (CEST)

   Nonobstant vos impressions, ma demande n'était ni la première du genre ni une manifestation d'hostilité — j'admets pas contre avoir été surpris par le fait qu'un utilisateur plutôt suppressioniste émettait un avis non sourcé sur sa seule autorité (au sens rhétorique du terme) — mais je prends note de votre volonté. Cordialement.--Arsael (discuter) 4 avril 2014 à 22:29 (CEST)

   Je ne pense franchement pas que l'on puisse me classer parmi les suppressionistes, je suis étonné d'avoir pu donner cette impression. Désolé pour le ton employé. Cela n'a rien de bon et est loin de me ressembler (fatigue d’une journée de travail). Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 avril 2014 à 22:43 (CEST)

2. Plutôt pour  Conserver Une recherche montre une notoriété certaine dans son champ avec pas mal de publications et de reprises par d'autres auteurs. En revanche, niveau source sur la personne en elle-même, pas grand chose de trouver (et une demande de précision à Enrevseluj qui s'achève sans résultat). Néanmoins, je pense que l'on peut plaider la conservation par exception aux critères sur la base du travail de cette personne. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arsael (discuter)
3.  Conserver Des sources existent : ici ou ici ou ici (Persée), par exemple... --34 super héros (discuter) 6 avril 2014 à 11:19 (CEST) Il y a aussi des biographies sur le "net", comme ici.--34 super héros (discuter) 6 avril 2014 à 21:33 (CEST)

Neutre

1.  Neutre La notoriété semble effectivement fragile au regard de WP:NSU ; il a été relevé une critique de longueur significative sur un de ses travaux co-écrits, et quelques citations, mais ça reste assez peu. schlum ^{=^.^=} 10 avril 2014 à 01:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :