Discussion:Jack (babouin chacma)/LSV 17174
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Jack le babouin chacma
modifier
- Dans les années 1880, un babouin chacma nommé Jack (photo) travailla comme aiguilleur au sein d'une compagnie ferroviaire sud-africaine.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
---|
Proposée par Couiros22 le 18 mai 2019, et rejetée le 31 mai 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:
- À la fin du XIVe siècle, Jack (photo), un babouin chacma, travailla pendant neuf ans au sein d'une compagnie ferroviaire sud-africaine comme changeur de signaux et fut payé vingt cents par jour et une demi-bouteille de bière par semaine.
Déjà 80 propositions Couiros22, bientôt les 100 ! Depuis le 09 décembre 2014, cela fait tout de même une moyenne de 1.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 20.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Courios22 (discuter) 1 juin 2019 à 11:33 (CEST)
Discussion :... remise en place de l'anecdote, prématurément supprimée à tort par le bot dû à quelques incuries de sourçage
- Le bot fait ce qu'on lui dit de faire et s'il y avait un tort, ce serait celui du clôturant. Mais je n'estime pas que clore en refus une proposition sur laquelle reste un problème de sourçage bien au-delà du délai minimum prévu (une semaine) soit une erreur.
- Et je ne suis pas certain que la solution de renommer la section « Liens externes » en « Références » soit jugée suffisante pour résoudre les « incuries de sourçage ». Mais voyons ce qu'en disent les autres ! --Fanfwah (discuter) 3 juin 2019 à 12:26 (CEST)
- En tant que « autre », je me permets de confirmer mon insatisfaction sur le sourçage. Borvan53 (discuter) 5 juin 2019 à 16:38 (CEST)
- Pareil ; il eût faire l'effort de fournir une « source correctement référencée », comme le demandent les reco. NAH, le 9 juin 2019 à 21:41 (CEST).
- En tant que « autre », je me permets de confirmer mon insatisfaction sur le sourçage. Borvan53 (discuter) 5 juin 2019 à 16:38 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
10 juin 2019 à 01:04 (CEST)
Couiros22 : ton anecdote proposée le 2019-06-01 11:33:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001)
10 juin 2019 à 01:04 (CEST)