Discussion:Ilia Répine/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 18 mars 2018 à 23:42 (CET)

Ilia Répine

Proposé par : Daniel AC Mathieu (discuter) 4 mars 2018 à 08:14 (CET)

Bonjour. Je propose l'article Ilia Répine pour le label bon article. C'est l'aboutissement d'un travail de plusieurs mois de traduction de l'article de la wikipédia en langue russe, lui même article de qualité. La traduction a été complétée de quelques ajouts et d'un travail de mise en forme. Cela vient après la labellisation de Ivan le Terrible tue son fils, et l'Équipe 14 - mars 2018 s'est lancée dans l'amélioration de cinq articles sur des tableaux de Répine dans le cadre du wikiconcours de mars 2018, le label BA pour l'article proposé serait un bonus.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. --Daniel AC Mathieu (discuter) 4 mars 2018 à 08:26 (CET)
2.  Bon article C'est un travail très bien documenté et très bien présenté Mortier.Daniel (discuter) 4 mars 2018 à 09:23 (CET)
3.  Bon article plus proche d'un article de qualité que d'un BA Mario93 (discuter) 4 mars 2018 à 09:49 (CET)
4.  Bon article Un article complet et bien documenté. Yhaou (discuter) 5 mars 2018 à 13:44 (CET)
5.  Bon article Article bien écrit, bien sourcé, proche de l'AdQ. Cette proposition au label était attendue avec impatience. Cdt, Manacore (discuter) 6 mars 2018 à 04:19 (CET)
6.  Bon article Article d'une lecture agréable et instructive, avec une belle présentation (je trouve le format choisi pour les illustrations parfait, on peut s'en faire une très bonne idée sans forcément cliquer dessus pour agrandir).--Gailletboréal (discuter) 6 mars 2018 à 15:23 (CET)
7.  Bon article Très bel article qui mérite amplement son label. Voir quelques remarques ci-dessous. --RF sub termine fagi (discuter) 6 mars 2018 à 16:27 (CET)
8.  Bon article très intéressant; plan clair --Toyotsu (discuter) 7 mars 2018 à 02:41 (CET)
9.  Bon article article très agréable à lire, complet. Je ne suis pas spécialiste cependant. Merci pour ce beau travail, Cathrotterdam (discuter) 9 mars 2018 à 08:30 (CET)
10.  Bon article : bien rédigé, bien illustré, complet. Merci pour le voyage.--DDupard (discuter) 9 mars 2018 à 11:46 (CET)
11.  Bon article : Sans souci, l'article est très bien illustré.--Maleine258 (discuter) 11 mars 2018 à 17:18 (CET)
12.  Bon article : bravo ! --Frédéric-FR (discuter) 16 mars 2018 à 15:22 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Liens rouges à bleuir

1. Les Pénates Daniel AC Mathieu (discuter) 6 mars 2018 à 22:02 (CET) (ébauche)
2. Fiodor Prianichnikov (ru)
3. Ievgueni Makarov --Daniel AC Mathieu (discuter) 7 mars 2018 à 19:49 (CET)
4. Le Bazar slave (ru)
5. Alexandre Porokhovchtchikov (ru)
6. Ivan Khlestakov (ru)
7. Iouri Repine Daniel AC Mathieu (discuter) 12 mars 2018 à 00:22 (CET)
8. Musée-domaine Ilia Répine Zdravnevo
9. Iakov Mintchenkov Daniel AC Mathieu (discuter) 11 avril 2018 à 22:57 (CEST)
10. Adrian Prakhov
11. Ielena Apreleva Daniel AC Mathieu (discuter) 10 mars 2018 à 16:07 (CET)
12. Marché de Smolensk Daniel AC Mathieu (discuter) 15 mars 2018 à 06:54 (CET)
13. Ivan Terechtchenko
14. Ilia Silberstein (ru)
15. Ieronim Iassinski (ru)
16. Dmitri Mamin-Sibiryak (ru)
17. Dmitri Iavornitski
18. Aleksandr Roubets Daniel AC Mathieu (discuter) 16 mars 2018 à 01:07 (CET)
19. Mir Iskousstva (revue)
20. Rossia Daniel AC Mathieu (discuter) 6 avril 2018 à 23:03 (CEST)
21. Gavriil Golerov (ru)
22. Konstantin Lepilov (ru)
23. Varvara Üxküll von Hildenband Daniel AC Mathieu (discuter) 8 avril 2018 à 23:09 (CEST)
24. Tatania Soukhotina-Tolstaïa Daniel AC Mathieu (discuter) 17 mars 2018 à 10:27 (CET)
25. Chansons sur le marchand Kalachnikov (ru)
26. Encyclopédie de Lermontov Daniel AC Mathieu (discuter) 30 mars 2018 à 23:10 (CEST)
27. Ilia Ionov Daniel AC Mathieu (discuter) 13 mars 2018 à 22:52 (CET)
28. Grigori Gay Daniel AC Mathieu (discuter) 29 mars 2018 à 08:11 (CEST)
29. Constantin Vechtchilov Frédéric-FR (discuter) 8 mars 2018 à 09:52 (CET)
30. Mikhaïl Chtchepkine (ru)
31. Académie des beaux-arts de l'URSS (ru)
32. Musée d'art et de mémoire Ilia Répine Daniel AC Mathieu (discuter) 25 mars 2018 à 11:50 (CEST)
33. coude de Samara (ru) : Parc national Samarskaïa Luka
34. Chiriaïevo et Maison-musée Ilia Répine en redirection
35. Ivan Tarkhanov (ru)
36. Galina Evchevskaïa (ru)
37. Mikhaïl Allenov (ru)
38. Olga Liakovskaïa Daniel AC Mathieu (discuter) 25 mars 2018 à 09:48 (CEST)
39. Style sévère (URSS) Frédéric-FR (discuter) 5 mars 2018 à 12:09 (CET)
40. Mykola Mourachko Daniel AC Mathieu (discuter) 27 mars 2018 à 08:10 (CEST)
41. Dmitro Iavornytsky
42. Mtsyri (ru)
43. Céladon Daniel AC Mathieu (discuter) 25 mars 2018 à 10:05 (CEST)
44. Académie des beaux-arts de l'URSS (ru)
45. Chaïa Melamoud Daniel AC Mathieu (discuter) 26 mars 2018 à 22:46 (CEST)

Remarque de Gemini1980

Plusieurs points de Wikipédia:Mise en forme des images ne sont pas respectés : forçage en px de la taille des images et présence d'une galerie « poubelle » en fin d'article. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 mars 2018 à 12:52 (CET)

Merci de votre remarque Gemini1980. Pour les images, je compte passer au mode upright, sauf pour celles qui sont présentées avec le modèle galerie, pour lequel je ne sais pas le faire. Pour la galerie poubelle (je ne l'appellerai pas comme cela, j'ai mis des œuvres qui donnent une vision de Répine qui n'est malheureusement pas développée dans l'article) je serai d'avis de la laisser, mais n'en fais pas une religion. Une solution serait de mettre en ordre les peintures de Répine sur wikicommons, comme cela est fait pour l'archéologie de Malte, mais c'est un gros travail. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 4 mars 2018 à 13:54 (CET)

Pour les galeries, des galeries en mode packed seraient sans doute un bon compromis entre recommandations et tailles raisonnables d'images.

Pour les autres images, il faut effectivement abandonner les px au profit d'upright (et pas uniquement pour faire plaisir pendant les labellisations... habitude à prendre), et d'une manière général éviter des tailles trop disparates qui font accordéon.

Pour les images rejetées en fin d'articles, si elles apportent une vision complémentaire qui n'est pas développée, c'est hélas que l'article est incomplet ; sinon c'est qu'elles ne sont pas indispensables. Les images doivent illustrer un propos dans les articles, elles ne peuvent se suffire à elles seules.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 mars 2018 à 18:01 (CET)

Daniel AC Mathieu (discuter) 5 mars 2018 à 00:52 (CET) Bien cordialement

Il faudrait au moins créer le lien rouge du résumé introductif, vu que ce dernier apparaîtra en Lumière sur en page d'accueil du site en cas de promotion. Gemini1980 oui ? non ? 6 mars 2018 à 20:15 (CET)

Merci, je n'y avais pas pensé. Je le fais, juste une ébauche avec la partie historique de l'article russe (je suis dans le wikiconcours en ce moment). L'article est intéressant mais assez long. Il y a d'ailleurs beaucoup de galeries, nous retomberons sur les mêmes difficultés, mais ce sera pour plus tard. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 6 mars 2018 à 20:49 (CET) Daniel AC Mathieu (discuter) 8 mars 2018 à 18:54 (CET)

Remarques de RF

1. Il y a encore trop de liens rouges. Pourquoi les garder : pour mémoire ? Autant en faire la liste ailleurs (en page de discussion par exemple) pour une exploitation future.
2. Le fil biographique autour duquel la plus grande partie de l'article est conçue me gène un peu. L'analyse de l'art de ce maître s'y trouve diluée à petites doses.
3. Pour une qualification à l'AdQ — souhaitable et accessible sans trop de travail supplémentaire —, il serait peut-être opportun de modifier le plan dans ce sens et de donner à l'œuvre autant, sinon plus, d'importance qu'à la vie du peintre.

Cela dit, bravo et cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 6 mars 2018 à 16:40 (CET)

j'ai eu une impression inverse, j'ai trouvé convaincant le fait de présenter l'œuvre au fur et à mesure de la biographie, mais vous êtes bien plus expérimenté que moi sur WP, et avez sans doute raison en demandant une présentation plus habituelle ; simplement je trouve cette démarche intéressante et fonctionnelle à lire. Cordialement--Gailletboréal (discuter) 6 mars 2018 à 16:46 (CET)

Merci de votre réaction. Je n'ai pas l'habitude de suivre aveuglément — loin de là — les prescriptions WP. Ma remarque s'est imposée à moi dès la lecture de l'article. Non que je sois partisan de la vieille méthode : l'homme, l'œuvre… De toute façon, l'article est fort intéressant et je lui renouvelle mes compliments. Cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 6 mars 2018 à 17:16 (CET)

Merci RF sub termine fagi. 1. Je suis parti du plan de l'article (ADQ) russe, et je ne me suis pas posé vraiment la question. J'y ai apporté ensuite des modifications pour mieux respecter sa logique. Le principal problème me parait être maintenant qu'il n'y a pas assez d'œuvres en illustration de la dernière partie, ce qui déséquilibre et manque de respect pour la dernière partie de sa production. Je vais au moins rajouter une sous section sur le portrait de Kerenski (je suis en train de traduire le BA sur cette œuvre pour le wikiconcours). 2. Il m'a été conseillé d'introduire une partie style, c'est une bonne idée, cela répond à votre préoccupation, mais ce ne peut-être pour tout de suite. 3. Pour les liens rouges, d'expérience cela va assez vite au début, mais le rythme se ralentit à la fin (7 sur 30 encore à traduire pour Vera Gedroitz, par exemple, à votre bon cœur, allez voir si l'un vous tente). Je vise une dizaine avant la labellisation éventuelle. --Daniel AC Mathieu (discuter) 6 mars 2018 à 21:03 (CET)

Bonjour RF sub termine fagi. La sous section et l'article sur les portraits d'Alexandre Kerenski ont été créés. Pour les liens rouges, cela avance. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 19 mai 2018 à 13:48 (CEST)

Descriptions des tableaux en légende ?

Bonjour, est-ce qu'il ne serait pas utile, pour nos lecteurs amateurs d'art, d'ajouter pour chaque image la technique, l'année, les dimensions de l’œuvre et le musée qui l'expose ? C'est ce qu'on trouve habituellement sur les livres d'art et dans les descriptions de musée. Merci pour ce très bel article ! Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 9 mars 2018 à 08:25 (CET)

Bonjour Cathrotterdam Si il faudrait bien sûr, ou en note pour ne pas alourdir la légende des illustrations. C'est au plan de travail. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 14 mars 2018 à 20:12 (CET)