Discussion:Hyalinobatrachium yaku/LSV 21405
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Cœur de glace ?
modifier30 mai 2022 à 08:45:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par A1AA1A le 2022-04-27 10:42:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :.jpg)
- Il existe une « grenouille de verre » (photo) si transparente que l'on peut voir son cœur battre.
Proposant : A1AA1A (discuter) 27 avril 2022 à 10:42 (CEST)
Discussion :
Attention à la formulation, la photo n'est visible que le premier tiers du temps où l'anecdote est en ligne en page d'accueil. 185.24.185.195 (discuter) 27 avril 2022 à 10:48 (CEST)
- Je n'ai pas validé la conformité parce que j'ai une subtilité en anglais qui m'échappe. Il est indiqué dans l'article que le cœur est transparent, et dans la source qu'on peut voir le cœur battre. Est-ce que ça veut vraiment dire qu'il est transparent ? Bertrouf 5 mai 2022 à 11:26 (CEST)
- Effectivement, l'article anglais est imprudent : ce sont le péritoine et le péricarde qui sont transparents et exposent donc le cœur rouge sang à la vue (par le ventre). Le cas n'en est pas moins remarquable par rapport aux autres « grenouilles de verre ». Merci. Je rectifie les articles et la formulation de l'anecdote. --A1AA1A (discuter) 16 mai 2022 à 14:56 (CEST)
- Merci pour les modifs dans l'article. Je certifie. Bertrouf 16 mai 2022 à 17:15 (CEST)
- Effectivement, l'article anglais est imprudent : ce sont le péritoine et le péricarde qui sont transparents et exposent donc le cœur rouge sang à la vue (par le ventre). Le cas n'en est pas moins remarquable par rapport aux autres « grenouilles de verre ». Merci. Je rectifie les articles et la formulation de l'anecdote. --A1AA1A (discuter) 16 mai 2022 à 14:56 (CEST)
L’IP supra a raison, il faut que la formulation se tienne, même en l’absence de photo. —-Fanfwah (discuter) 25 mai 2022 à 15:20 (CEST)
- Objection levée en mode « faites-le vous-même » (car WP:NHP) et donc
c’est bon pour moi. —-Fanfwah (discuter) 30 mai 2022 à 08:40 (CEST)
- Objection levée en mode « faites-le vous-même » (car WP:NHP) et donc
A1AA1A : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 2 juin à 01h00. GhosterBot (10100111001) 1 juin 2022 à 04:45 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 2 juin 2022 à 01:03 (CEST)
A1AA1A : 
ton anecdote proposée le 2022-04-27 10:42:00 et acceptée le 2022-06-01 04:45:21 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 2 juin 2022 à 01:03 (CEST)