Discussion:Huguette Bertrand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Huguette Bertrand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin 2018 à 17:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin 2018 à 17:05 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Huguette Bertrand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Huguette Bertrand}} sur leur page de discussion.

Huguette Bertrand

Proposé par : Msbbb (discuter) 14 juin 2018 à 17:05 (CEST)

Absence de sources secondaires centrées. Voir la page de discussion de l'article.--Msbbb (discuter) 14 juin 2018 à 17:05 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 22 juin 2018 à 09:48 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Merci de ne pas clore la discussion avant les 14 jours réglementaires, de nouveaux éléments devraient prochainement être amenés. --Framawiki ^✉ 21 juin 2018 à 20:44 (CEST)

Demande qui m'a d'abord paru peu justifiée. C'est en lisant la page de discussion de  Framawiki : que je la comprends et la soutiens. Il serait utile de basculer cette partie de la discussion sur la PàS. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 21 juin 2018 à 22:04 (CEST)

Hello Enrevseluj, de nouveaux éléments devraient être apportés bientôt, peux tu restaurer la page et ne pas clore la discussion avant les quatorze jours ? Merci ! :) --Framawiki ^✉ 22 juin 2018 à 19:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Huguette Bertrand » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Voici donc, une poétesse qui a publié beaucoup, surtout aux éditions En Marge. D'habitude, avec un tel nombre de recueils, même d'une petite maison, à l'aune des poètes, ça passe, car la presse s'intéresse relativement peu à eux et l'on considère qu'abondance de publications dans des maisons de qualité vaut notoriété de principe. En me renseignant sur les éditions En Marge, je suis tombé sur « Une nouvelle maison d’édition voit le jour à Rouyn-Noranda ». Elle publie donc depuis quasi 30 ans chez une maison existant depuis 3 mois... Avant d'avoir consulté la PdD de l'article et y avoir vu une allusion à de l'autoédition, je pensais suite à cela la même chose. Le fait d'être poète (au Québec (elle doit y être moins connue que Ruth Zarbo), ou à Liège, cela ne change rien) n’empêche pas de devoir bénéficier d'une notoriété.. Ici, la notoriété de principe, dont je parle plus haut n'existe pas, surtout en cas d'autoédition, il faut donc absolument, àmha, des sources secondaires de qualité pour que l'article soit admissible, ce que l'on ne trouve pas. --Chris a liege (discuter) 14 juin 2018 à 23:29 (CEST)
2.  Supprimer Proposant. Je cherche depuis 2 mois des sources secondaires centrées et en ai demandé sur la page de discussion de l’article. Je n’ai rien trouvé (français, anglais, italien). L’éditeur principal: Les Éditions En Marge. Recherche sur cet éditeur, 3 possibilités: c’est soit la maison créée par H. Bertrand (voir [1], site officiel où le lien notice biographique qui dit qu’elle s’auto-édite); soit [2], copyright 2023, où son nom ne figure pas sous auteurs; soit une nouvelle maison d’édition à Rouyn-Noranda (voir [3], 26 mars 2018, dans une librairie du même nom. Il y a beaucoup de flou et jusqu’ici, pas de preuve de notoriété. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 14 juin 2018 à 23:39 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires extérieures malgré les recherches. Cdt, Manacore (discuter) 15 juin 2018 à 14:20 (CEST)
4.  Supprimer (anciennement  Neutre): En cherchant bien, on trouve un ou deux trucs qui ne semblent pas venir directement de l'intéressée, par exemple [4], [5]. Il y a aussi une notice sur L'Île, site notable, ([6]) mais celle-ci n'est pas signée, ce qui laisse un doute sur son origine (contrairement à plusieurs autres, par exemple [7]). Bref, pas contre une conservation, un sérieux doute sur la vérifiabilité de l'ensemble dans des sources externes / secondaires. - Boréal (:-D) 14 juin 2018 à 23:23 (CEST)

   Ça reste mince et n'établit pas la notoriété: le lien 1 vient directement de l'intéressée, c'est une interview. Le paragraphe dans le lien 2 est signé par.... le site officiel de HB. Le lien 4 s'affiche avec un autre écrivain. De toute manière, ce lien établit l'existence, pas la notoriété. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 14 juin 2018 à 23:50 (CEST)

   Le lien 4 est un exemple de notice de l'île avec signature (pour un autre écrivain, en effet), pour expliquer que je ne suis pas certain de la validité de la notice biographique sur L'Île, alors que je le serais normalement. Le lien 1 est en effet une interview; les interviews peuvent être un indice de notoriété (une personne externe a jugé pertinent de consacrer du temps et de l'espace à parler de cette personne) même s'ils ne peuvent être des sources hors de tout doute sur des sujets sensibles. Vous avez raison pour le lien 2, je me suis emmêlé les pinceaux en copiant les liens mais je ne réussis pas à retrouver le lien externe sur Google Books qui parlait (un peu) de Hugette Bertrand. Bon, ça devient un peu trop mince en effet. - Boréal (:-D) 15 juin 2018 à 14:58 (CEST)

5.  Supprimer Selon les avis ci dessus. --Framawiki ^✉ 16 juin 2018 à 20:23 (CEST)

Neutre

1.  Neutre. NAH, le 14 juin 2018 à 23:02 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :