Discussion:Hjalmar Schacht
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nazisme, Monde germanique, Économie et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | .svg){kind=small} | Nazisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Un paragrapphe supprimé
modifierJ'ai supprimé un paragraphe (le premier sous le titre biographie), car il ne citait pas ses sources. À ma connaissance (rédaction d'une thèse sur Schacht), il n'y a aucune source valable (autre que l'autobiographie de Schacht) permettant de décrire son parcours scolaire dans les termes utilisés par le paragraphe supprimé.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Inactinique (discuter), le 16 juin 2008 à 17:45 (CEST)
L'anacoluthe habituelle...
modifierCertes, la faute traditionnelle est ici plutôt bénigne : elle ne créé aucune ambiguïté quant au sens de la phrase. Je m'en veux donc un peu de la relever, dans un article où je suis vraiment passé par hasard pur et où je n'ai pas de raison de revenir un jour, alors qu'elle prolifère sous des formes beaucoup plus graves à peu près partout dans Wikipédia (ce qui au passage est particulièrement lassant). N'empêche qu'au paragraphe 1.3, la construction
« Relâché en 1948, sa dénazification est achevée en 1950 »
souffre d'une Anacoluthe indiscutable : ce n'est pas la dénazification qui est relâchée en 1948 ! Et du reste c'est bien ce que nous précise l'orthographe (c'est « relâché », non « relâchée ») ; mais cette subtilité n'apparaîtrait pas à l'oreille. Disons qu'il eût été largement préférable d'écrire par exemple :
« Il est relâché en 1948, et sa dénazification (est) achevée en 1950 »
ou toute formulation voisine… Preem Palver 17 février 2013 à 09:13 (CET)
- corrigé ce jour --Naibed (d) 4 juin 2013 à 10:52 (CEST)
a la demande instante
modifierC pas a la demande insistante ? J'ai essayé de modifier mais impossible pas compris pourquoi....
Fils unique?
modifierWilliam?
Oluf?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Misterdru (discuter)
- Vous essayez de dire quoi, exactement ? Je ne comprends pas le sens.--SammyDay (discuter) 25 août 2015 à 12:19 (CEST)
Qui a financé ?
modifierLa Deutsche Außenhandelsbank Schacht & Co. ??? Qui et comment pour les fonds ? J'aimetrai bien qu'on creuse ici. On arriverai au CSU et à quelques gros scandales. Pour info, il n'est pas résistant, quand on résiste en août 1944, on est pas un résistant. Il avait surtout des listes de noms qu'il a menacé de balancer lors des 5 procès après Nuremberg : ces mêmes noms ils s'en sert pour fonder sa banque. Plus on creuse ici, plus ça sent mauvais. Cdlt, --Spiessens (discuter) 6 janvier 2016 à 02:44 (CET)