Discussion:Hexapoda/LSV 22089
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Vous m'en mettrez une demi-douzaine
modifier07 mars 2023 à 14:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (60%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|Cymbella|Eltargrim|Abalg|Borvan53}}
- Les insectes ne sont pas les seuls animaux à six pattes (photo).
Proposant : Ariel (discuter) 25 janvier 2023 à 17:47 (CET)
Discussion :
Comme pour la proposition précédente les savants savent, mais pas tout le monde. Bon, pour le titre je ne me suis pas foulé : si vous trouvez mieux... — Ariel (discuter) 25 janvier 2023 à 17:47 (CET)
- « et les Arachnides ne sont pas les seuls animaux à huit pattes, par contre les Décapodes sont les seuls à en avoir dix ! » Je dirais tant cela me semble évident, mais bon… — Cymbella (discuter chez moi). 25 janvier 2023 à 23:07 (CET)
- Bien trouvé. Eltargrim (discuter) 26 janvier 2023 à 08:48 (CET)
- Est-ce qu'on peut dire "ne sont plus..." car sur les 3 autres classes, il est indiqué qu'ils ont longtemps été considérés comme des insectes. Je n'arrive pas à comprendre si c'est à la même date qu'on a changé le classement, auquel cas on peu l'ajouter : « Depuis 1910, les insectes ne sont plus les seuls animaux à six pattes (photo). ». Je pense qu'il faut laisser tomber les 8 pattes, ça complexifie trop l'anecdote. Bertrouf 26 janvier 2023 à 14:11 (CET)
- @Bertrouf, c'était juste une constatation, pas une suggestion ;-) — Cymbella (discuter chez moi). 26 janvier 2023 à 16:50 (CET)
- , Personnellement, je trouve l'idée pas géniale. Mais bon, les goûts et les couleurs sont relatifs... Par contre, si l'objectif est de faire de la pédagogie pour les ultra-novices en entomologie, l'article est sans intérêts : mis à part trois listes et un diagramme incompréhensibles et trop techniques pour eux, rien n'y est expliqué sur la classification des Hexapodes : sur quelle base avoir différencié les différentes classes?, quand?, par qui?, quelles sont-elles? historique?. Vous croyez vraiment que des novices vont comprendre le diagramme en anglais, voir même ne serait-ce que s'y intéresser? Et en plus quasiment rien n'est sourcé, même pas les deux premières listes. Bref, il va falloir bosser avant que ce LSV puisse être publié. — Abalg Bzzzzzz 26 janvier 2023 à 18:02 (CET)
- Comme l'écrit Abalg, l'article est un résumé ultra technique, l'amener à la une de Wikipédia ne me semble pas opportun… en l'état. Borvan53 (discuter) 27 janvier 2023 à 09:29 (CET)
- En rédigeant un bon résumé introductif, on peut s'en sortir sans reprendre tout l'article. Ce n'est pas anormal d'avoir de la technique dans une classification, à condition de bien border l'abstract. Ariel Provost : tu penses que tu vas pouvoir modifier l'article ou bien qu'il vaut mieux reproposer l'anecdote plus tard ? Bertrouf 22 février 2023 à 09:20 (CET)
Ariel Provost : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 8 mars à 13h00. GhosterBot (10100111001)
7 mars 2023 à 14:16 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
8 mars 2023 à 13:02 (CET)
Ariel Provost : ton anecdote proposée le 2023-01-25 17:47:00 et refusée le 2023-03-07 14:16:19 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
8 mars 2023 à 13:02 (CET)