Discussion:Guyanancistrus nassauensis
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Salsero35 dans le sujet Étymologie
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Labellisation
modifierVoici une espèce dont la description et parue le 3 janvier, dans le journal en open-access PLOS ONE, ce qui permet la réutilisation des images et du texte sur Wikipédia. J'ai d'abord créé l'article anglophone, principalement à grand renforts de copier-coller, complété des sources antérieures à la description (car l'espèce a été identifiée comme nouvelle et étudiée depuis quelques années). Après avoir bleui les liens rouges, je compte donc le proposer au label AdQ. Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2018 à 02:22 (CET)
- Hello Toto,
- Un détail : dans la section Morphologie, tu parles de « plus gros spécimens », ne serait-ce pas plutôt « plus grands spécimens » ?
- La phrase « Parmi ceux-ci figurent plusieurs espèces inconnues de la science, dont une nommée « Guyanancistrus "grande bouche" » en raison de sa bouche inhabituellement grande », n'est pas correcte Guyanancistrus étant un genre et non une espèce. Je remplacerais par « Parmi ceux-ci figurent plusieurs espèces inconnues de la science, dont une appartenant au genre « Guyanancistrus "grande bouche" », ainsi nommé en raison de sa bouche inhabituellement grande ».
- J'ai ajouté le lien éversibles vers le wiktionnaire car ce terme ne me semblait pas évident.
- Zut, j'avais fait quelques corrections et Conflit d’édition — quand j'ai voulu sauver ! Je laisse ma page ouverte et j'y reviens plus tard !
- Beau travail. Amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 21 janvier 2018 à 18:34 (CET)
- Salut Cymbella, merci pour tes retours ! Changer « gros » pour « grands » : tu as raison (je ne touche pas à l'article pour le moment afin de t'éviter des conflits d'édition). Pour « Guyanancistrus "grande bouche" », c'est bien l'espèce G. nassauensis, alors non décrite, qui est appelé de la sorte, provisoirement, le temps d'être nommée. Ce n'est pas le genre qui est à « grosse bouche », c'est bien l'espèce. Pour le lien Wikitionnaire, il est en effet bienvenu, et peut-être que d'autres seront aussi bienvenus à terme. Amicalement, Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2018 à 18:40 (CET)
- OK, je n'avais pas compris la phrase à propos de l'espèce "grande bouche" ! J'introduis mes petites corrections derechef ! - Bonne soirée, Cymbella (discuter chez moi) - 21 janvier 2018 à 20:07 (CET) - no stress, mes corrections étaient enregistrées ! Je te rends la main. - 21 janvier 2018 à 20:10 (CET)Cymbella (discuter chez moi) -
- Salut Cymbella, merci pour tes retours ! Changer « gros » pour « grands » : tu as raison (je ne touche pas à l'article pour le moment afin de t'éviter des conflits d'édition). Pour « Guyanancistrus "grande bouche" », c'est bien l'espèce G. nassauensis, alors non décrite, qui est appelé de la sorte, provisoirement, le temps d'être nommée. Ce n'est pas le genre qui est à « grosse bouche », c'est bien l'espèce. Pour le lien Wikitionnaire, il est en effet bienvenu, et peut-être que d'autres seront aussi bienvenus à terme. Amicalement, Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2018 à 18:40 (CET)
Étymologie
modifierUne idée sur l'étymologie de Guyanancistrus, Guyane ok mais ancistrus (ressemblance avec l'Ancistrus) ? Salsero35 ☎ 4 juillet 2018 à 14:05 (CEST)
- Hello Salsero35, et merci pour ta relecture. Le nom de genre Guyanancistrus dérive bien des Guyanes, et Ancistrus est un genre important de poissons-chats décrit par Rudolf Kner en 1854, le plus gros genre de la tribu des Ancistrini, et auquel Guyanancistrus est donc assez étroitement apparenté. Le nom de genre Ancistrus a servi de base pour le nom de nombreux autres taxons (comme les genres Baryancistrus, Cordylancistrus, Dolichancistrus, Hemiancistrus, Hopliancistrus, Hypancistrus, Lasiancistrus, Leporacanthicus, Leptoancistrus, Lithoxancistrus, Megalancistrus, Oligancistrus, Parancistrus, Pristiancistrus, Pseudancistrus, Sophiancistrus, Zonancistrus). D'après l'article anglophone, il tire son nom du grec ancien agkistron, « crochet », en raison de la forme de certains odontodes. Bien qu'« évidente », l'étymologie « Guyane + Ancistrus » est peut-être donnée par Isbrücker dans sa description du genre en 2001, mais je verrais mieux l'info sur l'article dédié de Guyanancistrus plutôt que sur Guyanancistrus nassauensis (ou les autres espèces du genre). Quel est ton avis ? Totodu74 (devesar…) 4 juillet 2018 à 14:18 (CEST)
- Il reste l'incertitude : Isbrücker a donné cette étymologie parce que l'espèce ressemble à Ancistrus ou parce qu'elle a, comme Ancistrus, un odontode en forme de crochet ? Et pour moi, un adQ mérite de répéter l'étymologie déjà mentionnée dans l'article Guyanancistrus, et de préciser celle de nassauensis (même si elle est évidente !). Les inventeurs actuels du nom d'une nouvelle espèce ne sont-ils pas dans l'obligation de préciser l'étymologie ? S'ils ne le font pas systématiquement, je trouve que c'est une grave lacune. Salsero35 ☎ 4 juillet 2018 à 14:28 (CEST)
- La précision systématique de l'étymologie tend à se répandre, mais a longtemps été inexistante et est loin d'être partout respectée. J'ai pu consulter la revue d'aquariophilie germanophone dans laquelle Isbrücker a publié sa description du genre Guyanancistrus. Il y explique que le nom « est la contraction de "Guyana" et du nom de genre Ancistrus. Genre masculin. ». Dans ce contexte, comme je le sous-entendais dans mon message précédent, « Guyana » désigne probablement « les Guyanes », c'est-à-dire le bouclier guyanais. En effet, de toutes les espèces du genre aucune n'est présente au Guyana, la Guyane hollandaise. Pour le nom de genre Ancistrus, c'est un classique en taxinomie : on prend le genre type du groupe, ou un genre ressemblant à celui que l'on veut décrire, on le modifie un peu en ajoutant Neo- ou Para-, et pouf on a un nouveau nom pas trop compliqué à retenir et on voit à quel groupe il appartient. J'ajoute l'étymologie. Totodu74 (devesar…) 4 juillet 2018 à 15:22 (CEST)
- @ Salsero35 : es-tu satisfait de cet ajout ? Totodu74 (devesar…) 4 juillet 2018 à 15:32 (CEST)
- Parfait, en ne mentionnant pas si cela vient de la ressemblance morphologique ou de la forme de l'odontode, cela reste factuel et sans WP:TI. Merci, et je m'en vais de ce pas rajouter un avis {{pour}} dans Discussion:Guyanancistrus nassauensis/Article de qualité . Salsero35 ☎ 4 juillet 2018 à 15:40 (CEST)
- @ Salsero35 : es-tu satisfait de cet ajout ? Totodu74 (devesar…) 4 juillet 2018 à 15:32 (CEST)
- La précision systématique de l'étymologie tend à se répandre, mais a longtemps été inexistante et est loin d'être partout respectée. J'ai pu consulter la revue d'aquariophilie germanophone dans laquelle Isbrücker a publié sa description du genre Guyanancistrus. Il y explique que le nom « est la contraction de "Guyana" et du nom de genre Ancistrus. Genre masculin. ». Dans ce contexte, comme je le sous-entendais dans mon message précédent, « Guyana » désigne probablement « les Guyanes », c'est-à-dire le bouclier guyanais. En effet, de toutes les espèces du genre aucune n'est présente au Guyana, la Guyane hollandaise. Pour le nom de genre Ancistrus, c'est un classique en taxinomie : on prend le genre type du groupe, ou un genre ressemblant à celui que l'on veut décrire, on le modifie un peu en ajoutant Neo- ou Para-, et pouf on a un nouveau nom pas trop compliqué à retenir et on voit à quel groupe il appartient. J'ajoute l'étymologie. Totodu74 (devesar…) 4 juillet 2018 à 15:22 (CEST)
- Il reste l'incertitude : Isbrücker a donné cette étymologie parce que l'espèce ressemble à Ancistrus ou parce qu'elle a, comme Ancistrus, un odontode en forme de crochet ? Et pour moi, un adQ mérite de répéter l'étymologie déjà mentionnée dans l'article Guyanancistrus, et de préciser celle de nassauensis (même si elle est évidente !). Les inventeurs actuels du nom d'une nouvelle espèce ne sont-ils pas dans l'obligation de préciser l'étymologie ? S'ils ne le font pas systématiquement, je trouve que c'est une grave lacune. Salsero35 ☎ 4 juillet 2018 à 14:28 (CEST)