Discussion:Guerrier de Capestrano

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible.	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.	WP:IMG
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ... Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire.

À mon avis, l'article pourrait être présenté au label Bon article---Cordialement--Adri08 (discuter) 7 février 2016 à 18:41 (CET)

On en a discuté hier IRL, Ruyblas13 et moi, se disant justement qu'on allait pouvoir commencer à y penser. Il y a encore deux-trois points qui peuvent encore être amélioré, mais cela fait je pense que c'est dans les tuyaux.....--Cangadoba (discuter) 7 février 2016 à 19:46 (CET)

Oui, effectivement Adri08; Cangado m'a précédé, mais il a parfaitement résumer ma pensée. Encore quelques détails à perfectionner et après, en voiture Simone!

Ruyblas13 (discuter) 7 février 2016 à 22:26 (CET)

Proposition de l'article Guerrier de Capestrano en Bon Article

Bonjour à tous,

En accord avec le créateur de l'article Cangadoba — ce dernier a initialisé un remarquable travail sur l'Introduction; une partie de la descripton de l'œuvre et diverses corrections sur mon propre travail —, je formule la proposition de labellisation Bon Article pour l'article Guerrier de Capestrano. Ce sujet a suscité ma curiosité, lorsque par hasard, je me suis plongé dans un article du bimestriel L'Archéologue / Archéologie Nouvelle concernant la statuaire anthropomorphe à l'Âge du fer européen. Le propos suggère de multiples intérêts artisanaux, linguistiques, culturels et ethniques. Je vous souhaite une très bonne lecture de la page qui lui est dédiée.

Cordialement, Ruyblas13 (discuter) 12 février 2016 à 16:27 (CET)

Ruyblas13 (discuter) 12 février 2016 à 16:27 (CET)

Bonsoir,

Merci pour ce bel article d'un artefact intéressant, quelques remarques qui n'ôtent rien à la qualité du travail :

1. serait il possible de "muscler" un peu le résumé introductif (c'est ce qui apparaitra en page d'accueil !)
2. il est dommage qu'il manque des éléments historiques en début d'article sur la région (même des généralités seraient utiles !)
3. de la même manière une présentation même schématique du site archéologique serait un plus. La partie qui termine l'article (sur les autres artefacts découverts sur le site) peut soit être une sous-partie de cet élément général sur le site soit rester à sa place.
4. dommage de ne pas utiliser la belle photo de détail du torse (ici)
5. par ailleurs connaissez vous l'ouvrage de Sabatino Moscati sur Les Italiques ? Il y a quelques apports possibles pp 186-188. Ces pages mettent en exergue l'importance de l'oeuvre. J'ai le bouquin sous la main donc je peux aider.

Je sais bien qu'on en est juste à une proposition en BA, ce sont juste quelques pistes ! Bon courage, cordialement, Pradigue (discuter) 12 février 2016 à 21:21 (CET)

Bonjour, Pradigue; merci pour l'appréciation et tous ces conseils et remarques extrèmement constructives et éminament susceptibles de perfectionner l'article.

1. Pour l'intro, effectivement cette partie aurait besoin d'adopter une forme plus directe et synthétique — j'ai bien compris le sens de muscler? —;

En fait muscler le résumé c'est le développer au contraire. Pradigue (discuter) 13 février 2016 à 14:11 (CET)

Oups ! La bourde... autant pour moi. Une petite pause, s'impose, le temps de me remuscler les neurones. Encore merci pour tout ces conseils prodigues, Pradigue; cordialement Ruyblas13 (discuter) 13 février 2016 à 18:48 (CET).

1. Concernant l'ouvrage de "Sabatino Moscati —  que je ne possède pas, votre aide serait la bienvenue —, j'ai farfouillé et déniché deux occurrences qui pourraient rejoindre le propos de ce dernier : celle-ci[1] et celle-là[2]; qu'en pensez-vous?

Je veux bien utiliser l'article de Moscati et voir ce que je peux en faire, il suffit juste de me dire à quel moment je gênerai le moins. cordialement, Pradigue (discuter) 14 février 2016 à 14:07 (CET)

Vous pouvez y aller tout au cours de la journée, il n'y a aucun problème. Merci d'avance pour le coup de main, Pradigue . Cordialement,Ruyblas13 (discuter) 14 février 2016 à 15:55 (CET).

1. Concernant le plan du site funéraire de Capestrano, je tiendrai peut-être quelque-chose — à suivre —;
2. Pour le contexte historique du territoire du Gran Sasso, j'ai commencé à effectuer un travail en amont sur les articles Vestins et Picéniens. Je possède, en outre, 2 ou 3 éléments exhaustifs — tout en demeurant dans les limites du sujet —. Cordialement,--Ruyblas13 (discuter) 13 février 2016 à 11:03 (CET).

Bonjour, Je veux bien faire une relecture et quelques apports si j'ai un créneau. Il y a qq pb de typo sur les notes (harmoniser) sinon je suis tjs ok pour les apports à partir de Moscati. J'ai aussi un gros catalogue expo du palazzo grassi je ne sais pas s'il y a qq chose dedans. Cordialement Pradigue (discuter) 19 février 2016 à 09:57 (CET)