Discussion:Groupe Solly Azar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe Solly Azar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe Solly Azar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe Solly Azar}} sur leur page de discussion.

Groupe Solly Azar

Proposé par : Koui² (d) 30 mars 2012 à 12:46 (CEST)

Devant l'absence de sources secondaires ou tertiaires, j'ai effectué une rapide recherche et n'ai rien trouvé de concluant. Je sollicite l'avis de la communauté.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 13 avril 2012 à 20:18 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

On ne voit pas trop de raison à la présence de cette page. Il n'y a pas de recherche indépendante, elle fait un peu double emploi avec la page officielle. Par exemple la société se dit première sur plusieurs points : première souscription en temps réel, premier centre de gestion de loyers impayés, premier concept global d'assurance en ligne... Admettons, mais qu'en est-il de la vérifiabilité ? On se contente d'accepter les affirmations de l'entreprise ? on sait qu'on ne pourra pas toutes les croire (les entreprises) sur parole. En l'absence de vérifiabilité (notamment), où est l'aspect encyclopédique ? --Eutvakerre (d) 30 mars 2012 à 19:00 (CEST)

Bonjour. Je viens d'ajouter quelques sources afin d'appuyer ce qui est avancé dans l'article. Reste à réécrire certains passages afin de rendre le listage plus digeste. --DaiFh ^discuT 10 avril 2012 à 17:41 (CEST)

Si les sources ne sont pas assez pertinentes (même une brève, cela reste les Échos nan ?) on peut peut-être supprimer les passages problématiques plutôt que de supprimer l'article ? --DaiFh ^discuT 11 avril 2012 à 09:58 (CEST)

Oh no ! Article supprimé du coup
Peut-être pourrais-je le recréer plus tard avec un contenu d'avantage sourcé. Bonne continuation à tous --DaiFh ^discuT 16 avril 2012 à 14:59 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Bonjour. Mon avis n'est pas compté puisque je suis l'auteur principal de l'article. Je suis en train de rassembler des données afin de compléter les affirmations. --DaiFh ^discuT 3 avril 2012 à 14:56 (CEST)

   Ah ben si, justement, il est compté. Attends, je le déplace. Tu n'es pas ici juste pour une pub, toi, ça fait des années que tu contribues. On compte sur toi pour trouver des travaux bien motivants sur ce sujet, pour montrer qu'il est encyclopédique et pour fournir les infos qu'on mettra (ou qu'on laissera) dans l'article. --Eutvakerre (d) 3 avril 2012 à 22:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer hors critères ET non vérifiable Deuxtroy (d) 1 avril 2012 à 18:50 (CEST)
2.  Supprimer En effet, hors critères et non vérifiable. --Eutvakerre (d) 2 avril 2012 à 22:38 (CEST)
3.  Supprimer Les sources apportées depuis le début de la procédure de PàS sont insuffisantes, car pas assez notables (et l'article des Échos ressemble plus à une simple brève). --Koui² (d) 10 avril 2012 à 18:03 (CEST)

Neutre

Proposant, je reste pour le moment  Neutre à tendance  Supprimer, et attends d'autres avis pour éventuellement modifier le mien. --Koui² (d) 30 mars 2012 à 12:46 (CEST) Avis modifié --Koui² (d) 10 avril 2012 à 18:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :