Discussion:Grand Chelem (rugby à XV)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Rugby à XV et Sport.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Grand Chelem (rugby à XV)** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Rugby à XV (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Élevée		Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Manières

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Et c'est quoi ces deux manières d'obtenir un Grand Chelem ?

« On utilise la première fois le terme quand le journal anglais The Times emploie l'expression ‘Grand Slam’ pour décrire les 4 victoires de l'Angleterre lors du Tournoi 1957. » et « Dans les pays anglo-saxons on l'appelle Grand Slam. » : redondance...

On utilise le terme "Grand Chelem" quand on emploie l'expression "Grand Slam" ? C'est magique ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.160.187.63 (discuter)

Rien ne vous empêche de corriger vous-même le style ou les formulations maladroites. J'ai remanié la page, elle est plus présentable maintenant. Udufruduhu (d) 2 juin 2010 à 17:11 (CEST)Répondre

Curieusement, bien que...

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

"Curieusement, bien qu'une nation supplémentaire participe au Tournoi depuis 2001, la périodicité moyenne d'obtention des Grands Chelems s'est singulièrement réduite." - J'ai 3 problèmes avec cette phrase:

1 - Je ne suis pas sûr que ça soit "curieux" puisque le fait qu'il y ait une nouvelle équipe implique de devoir la battre elle aussi. Est-ce parce que certains considèrent qu'il "suffit" de battre les 4 pays anglophones pour obtenir un grand chelem? 2 - "curieusement" s'apparente à une prise de position, ce qui est curieux dans une encyclopédie. 3 - Redondance entre "Curieusement" et "bien que".

Je n'ai pas corrigé moi-même parce que j'ai peur de me tromper.

--Dexx~frwiki (discuter) 7 février 2016 à 02:35 (CET)Répondre

Renommage ?

Dernier commentaire : il y a 5 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Je trouve que le titre est maladroit. On ne parle pas de « Grand Chelem de rugby à XV », mais de « Grand Chelem » dans un contexte de rugby à XV.

Je suggère donc de renommer en Grand Chelem (rugby à XV) et de changer la définition du RI en « En rugby à XV, un Grand Chelem est un terme (...) »

Qu'en pensez-vous ? — Daehan ^[p|d|d] 21 juin 2019 à 14:36 (CEST)Répondre

Pourquoi pas. Je ne sais pas pour le tennis et le golf, mais effectivement on n'entend jamais parler de « Grand Chelem de rugby à XV ». Les parenthèses d'homonymie seraient donc plus adaptées. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 21 juin 2019 à 23:59 (CEST)Répondre

Bonjour Daxipedia

,

Par contre, je me rends compte que pour les autres sports, c'est la présente formulation qui est privilégiée :

Je relance dans le Projet:Sport ? — Daehan ^[p|d|d] 9 août 2019 à 16:23 (CEST)Répondre

Salut Daehan

,

Exact, mais une fois dans le contexte du sport, je doute que l'on se donne la peine de répéter la formule complète.

L'article sur la version tennis a d'ailleurs pour premiers mots « Au tennis, le Grand Chelem est [...] ». Par exemple, je regarde l'actu tennis de manière modérée, mais il ne me semble jamais avoir entendu de phrase du type « Roger Federer remporte son 20^e Grand Chelem de tennis. », on se doute que ce n'est pas du rugby.

Une consultation sur le Projet:Sport permettrait peut-être d'avoir un avis plus global en effet, et éventuellement de voir quelques subtilités.

ps : Wikivacances imminentes de 4 jours pour ma part, je ne pourrai pas répondre, mais tu as mon point de vue ici, les parenthèses d'homonymie me semblent (pour le moment) plus adaptées à la situation.

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 août 2019 à 01:27 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet