Discussion:Gorgosaurus/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 4 novembre 2024 à 22:50 (CET)

Gorgosaurus

Proposé par : Raphiphou2 (discuter) 21 octobre 2024 à 16:01 (CEST)

Bonjour à tous, je suis Raphiphou2, contributeur wikipédia actif depuis 2022. Je m'intéresse de près à la paléontologie et j'ai réalisé quelque article dessus. Sur l'article Gorgosaurus j'ai fait quelque modification modeste comparé aux autres wikipédiens, néanmoins il me semblait important au vu de l'avancement de cet article de pouvoir le reconnaitre et donc de le labelliser, d'autan que sur le portail paléontologie il y a relativement peu d'article labellisés du fait peut-être d'un nombre parfois de source assez peu important et de recherche qui sont en cours et donc dont nous n'avons pas les résultats. C'est donc ainsi que je présente cet article à la labellisation en tant que bon article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant Raphiphou2 Discussion utilisateur:Raphiphou2 21 octobre 2024 à 17:40 (CEST)
3.  Bon article Après avoir élucidé la publication originale, introduit le paragraphe Bibliographie, ajouté une galerie, résolu quelques liens rouges, ajouté le nombre de collections selon Tpdb, cet article est globalement la traduction de trois articles de qualité en, es, ca, il mérite amplement notre BA
   Détail navrant, cette demande de labellisation est bien annoncée dans l'article mais pas le portail:Dinosaures ou portail:Paléontologie, peu de wikipédistes ont tous les articles de paléontologie en suivi... !!...manque résolu ! --Philippe rogez (discuter) 24 octobre 2024 à 16:27 (CEST)
4.  Bon article Mais avec des remarques. Je ne suis pas à l'aise avec l'inversion des sections Notes et Voir aussi. La liste bibliographique ne pointe pas les documents utilisés (élément "plume" dans le modèle bibliographique à mettre sur oui). Ultra détail, il manque la ponctuation en fin de bibliographie/références. Il y a un refnec. Il reste 5 liens rouges. C'est un "petit vote favorable", mais j'ai confiance que plusieurs de ces remarques seront réglées sous peu ;) --Nanoyo (discuter) 4 novembre 2024 à 08:00 (CET)
5.  Bon article. J'ai complété l'article (phrases, titres alternatifs dans les images, mise en forme de sources). Mario93 (discuter) 4 novembre 2024 à 09:39 (CET)
6.  Bon article Okay pour moi Vmv2705 (discuter) 04 novembre 2024 à 12:18 (CET)

Attendre

1.  Attendre Le fait d'avoir un nouvel article concernant les tyrannosauridés est très alléchant sur le papier (et j'en suis d'ailleurs très heureux de savoir que je suis pas le seul à proposer au label des articles sur ce sujet), mais je m'y oppose à sa labélisation pour plusieurs raisons : Les numéros des spécimens fossiles ne doivent pas être en italiques, la section « culture populaire » n'a rien à faire dans un article pareil, certaines sections sont placées dans les mauvais chapitres et il y a manque cruel d'alternatives. En cet état, je déconseille fortement la validation BA de cet article, avant qu'une relecture et surtout une restructuration approprié y soient établie. Bien cordialement, Amirani1746 (discuter) 29 octobre 2024 à 11:59 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Vmv2705

Bonjour Raphiphou2 , Bravo pour le travail déjà réalisé ! Serait-il possible de développer un peu plus la partie « Paléoécologie » afin de savoir quelles autres espèces animales les Gorgosaurus avaient l'habitude de fréquenter ? Merci d'avance ! Bien cordialement --Vmv2705 (discuter) 25 octobre 2024 à 15:41 (CEST)

J'avais pensé à le faire puis je l'avais abandonné puisque les autres groupes de dinosaures qu'il fréquentait étaient cités, mais je vais le faire. Raphiphou2 (discuter) 25 octobre 2024 à 15:52 (CEST)

Remarques de Adri08

Les références doivent se terminer par un point (typo) [.</ref>.] --Adri08 (discuter) 4 novembre 2024 à 17:19 (CET)

A quel passage/quels passages faites-vous allusion @Adri08 ? Raphiphou2 (discuter) 4 novembre 2024 à 19:25 (CET)

Ce qui s'affiche en Autres références. Pas toutes. Je les ai corrigées--Adri08 (discuter) 4 novembre 2024 à 20:04 (CET)