Discussion:George Wickham/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 15 mai 2011 à 23:31 (CEST)

George Wickham

Proposé par : Eymery (d) 1 mai 2011 à 21:35 (CEST)

Voilà le « méchant » d'Orgueil et Préjugés : le « mauvais ange » de Darcy, qui lui empoisonne sa vie d'adulte (enfants, ils étaient très liés) et compromet les chances de bonheur d'Elizabeth Bennet. Heureusement, les honnêtes gens remettent de force le mauvais garçon dans le droit chemin, car on ne plaisante pas avec la morale à l'époque de Jane Austen ! Il reste que le rake est souvent un personnage littérairement très intéressant, surtout celui-là, le plus vicieux de tous ceux qu'a créés Jane Austen, mais tellement charmant qu'Elizabeth elle-même n'a pas été loin de succomber.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Je trouve cet article fort bien écrit : qu'Eymery en soit à nouveau remerciée. ... et à propos de Wickham, aviez-vous remarqué qu'il y a un village homonyme dans le Berkshire (pas très loin de Bucklebury) qui ne demande qu'à se développer ? Archibald Tuttle (d) 1 mai 2011 à 22:04 (CEST)
2.  Bon article Un bel article encore. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2011 à 23:46 (CEST)
3.  Bon article. Un de plus... qui doit donc conclure joliment le Thème de qualité sur Orgueil et Préjugés. Quant à Wickham lui-même, vicieux, peut-être, mais c'était surtout un menteur hors pair, mêlant le vrai au faux comme saurait le faire un escroc de haut vol. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 mai 2011 à 23:50 (CEST)
4.  Bon article Evidemment. J'aurais apprécié une comparaison en quelque sorte termes à termes avec Willoughby, mais je suppose que cela n'a pas été fait ? Huesca (d) 2 mai 2011 à 09:52 (CEST).

   Ouh là là ! ça supposerait une étude transversale des personnages, donc d'abord un article Willougby. Si jamais j'envisage de pousser Wickham jusqu'à l'AdQ, pourquoi pas ? --Eymery (d) 2 mai 2011 à 18:00 (CEST)

5.  Bon article Sans aucun doute Konstantinos (d) 7 mai 2011 à 15:14 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.