Discussion:Frédéric Mistral

Darniero moudificacioun

Siéu desoula d'ague degu tourna à la versioun anteriouro ai darnié cambiamen pèr uno adresso IP anounimo. Pamens, e sense li denega lou dré à apara aqueste poun de visto, semblo qu' aquestei cambiamen avién pèr presfa d'escafa lou mot oussitan e de laissa soun sinounime lengo d'o de cousta. De mai pèr acò faire lou biais de va escriéure èro vira d'uno modo que s'esluegnavo dóu toun serious e neutre. De tout biais, un tau cambiament esclusiéu (si trato sense fouan de cambia uno ideio centralo si pourrié pas faire sense passa pèr aquesto pagino. IEO e Felibrige soun d'acord subre aqueste poun e ansin va es lou mounde academi au nivèu internaciounau. --Lembeye - ñuqawan rimay (discuter) 27 novembre 2020 à 13:04 (CET)

Statue prétendument de Frédéric Mistral au square des Poètes, Paris 16^e arrondissement

Dans toute son iconographie FM a une barbe en pointe très caractéristique, or la statue du square des Poètes a une longue barbe bien fournie qui lui encadre le bas du visage. De même, FM porte un chapeau dit valergue, à très larges bords pour se prémunir du soleil, or la statue a un chapeau dont les bords s'abaissent pour qu'ils s'égouttent sous la pluie. Il est vêtu d'une cape longue, vêtement porté par les bergers d'antan pour se protéger des précipitations. Mais il y a mieux : le personnage tient ses mains l'une sur l'autre, juste sous sa barbe, comme si elles s'appuyaient sur un bâton (lequel n'est pas représenté ou a disparu), et plus encore, on aperçoit sous sa cape une besace. Bref, FM serait représenté sous la forme d'un vieux berger barbu gardant encore son troupeau à bâton planté, comme on en voit sur des cartes postales anciennes... Au fait, connaît-on le nom du sculpteur ? --Elnon (discuter) 8 mai 2021 à 10:13 (CEST)

J'allais oublier un détail : notre « Mistral » porte des sabots...

Après quelques recherches en ligne, il s'avère que la statue est effectivement celle d'un berger et que son auteur est le sculpteur Marius Remondot (1867-1921), lequel en a fait des reproductions ou des variantes en bronze dénommées « Le Berger ».

La statue du square des Poètes n'est ni celle de Frédéric Mistral contrairement à ce qu'affirme le blog Une fleur de Paris, ni celle de « Victor Hugo, le dos courbé, vêtu d'un long manteau », comme le prétend le blog Paris autrement. Il n'y a pas de plaque apposée sur la statue qui permette une identification à l'un ou à l'autre. --Elnon (discuter) 11 mai 2021 à 22:57 (CEST)

Réponses déplacées dans Discussion:Jardin des Poètes#Frédéric Mistral

citations

elles viennent d'estre escafées. Il faudrait l'expliquer plus en détail faute de quoi, elle seront restaurées. Par avance merci.--Lembeye - ñuqawan rimay (discuter) 6 février 2022 à 20:36 (CET)

occitan|langue d'oc ref langue parfois rattachée à la occitan|langue d'oc /ref

J'espère que la langue d'oc est parfois au moins rattachée à la langue d'oc. On rit ou on pleure.--Lembeye - ñuqawan rimay (discuter) 16 février 2022 à 13:22 (CET)

Révocation arbitraire

Je ne comprends pas pourquoi Elnon s'est permis de révoquer la totalité des ajouts apportés par les précédents (Joan et Barna), les nuances apportées sont justes et utiles, et puis de quel droit décider tout seul du contenu d'un article? Castigaire (discuter) 2 septembre 2023 à 14:50 (CEST)

D'ailleurs l'argument c'est que la source sur la Ligue ne dit pas ça, alors qu'elle dit exactement ça: "Au fond il a affirmé de la constance : fédéraliste quelle que soit la situation politique. Il soutient toute idée qui vise à la décentralisation ou au fédéralisme. Mais il ne semble pas voir les autres enjeux des forces politiques auxquelles il se rallie. Il adhère ainsi à la Ligue de la Patrie Française à la fin du XIXè siècle, qui est anti dreyfusarde. Et il le regrettera. Puis, encore une fois, il cherchera à faire oublier cet engagement là. Hélas, c’est ce fait que retiennent de lui les manuels d’histoire universitaires." Castigaire (discuter) 2 septembre 2023 à 14:54 (CEST)

Ma première annulation était accompagnée de l'explication « Considérations et formulations personnelles non sourcées ».

Après remise en place des mêmes modifications problématiques par un des comptes, ma seconde annulation était plus circonstanciée : « CAOU non neutre procédant à des modifications de passages déjà sourcés sans apporter de justifications et ajoutant des considérations personnelles en leur collant une source primaire et incomplète dans un cas (F. Mistral "La lengo prouvençalo", Armana Prouvençau, 1856) et, dans l'autre cas, [référence] bidon puisqu'on y cherche en vain l'affirmation que "Mistral était membre de la Ligue de la patrie (...) non parce qu'elle était antidreyfusarde mais parce qu'elle était anti-jacobine" ».

Nouvelle remise en place, avec le passage incriminé pour Mistral mais toujours la même source primaire donc non admissible (ce que dit Mistral doit être rapporté non pas par le rédacteur wikipédien (dans une sorte d'explication de texte) mais par une source secondaire (un critique, un historien, un linguiste reconnus, etc.) à laquelle le rédacteur peut faire référence.

La source www.aquodaqui.info est un site militant et non une revue universitaire ou savante, la question de sa fiabilité se pose donc. Mais surtout, où est-il écrit très exactement « non parce qu'elle était antidreyfusarde mais parce qu'elle était anti-jacobine » ? Il y a bien le mot "néo-jacobin" dans la phrase « En vérité, Garcin et ses amis « néo-jacobins » comme ils se dénomment essaient à travers Mistral de porter des coups à l’aile fédéraliste des Républicains », mais le qualificatif "anti-jacobine" n'apparaît nulle part dans l'article (où j'ai mal lu). --Elnon (discuter) 3 septembre 2023 à 01:41 (CEST)