Discussion:Fougasse incendiaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Liens rouges restant à bleuir
modifierRécap des liens rouges au 05/11/11:
- Petroleum Warfare Department - absent de la wiki en en:User:Gaius Cornelius/Petroleum Warfare Department [1] [2], [3]
- Cela m'avait échappé, bien que je suive de près ce romain là. Il écrit des choses pas mal, pas dans la bonne langue, mais des choses pas mal quand même. Je vais le laisser finir tranquillement. Skiff (d) 7 novembre 2011 à 06:25 (CET)
- William Howard Livens - 35 100 bytes sur la wiki en
- Maurice Hankey - 7 800 b
- Home Security - > j'ai finalement trouvé l'article en:Ministry of Home Security qui existait déjà et supprimé le lien rouge dans l'article anglais et par la même occasion trouvé l'article français qui éxistait aussi Ministère de la Sécurité civile (Royaume-Uni)
- Edmund Ironside - 44 300 b
- Geoffrey Lloyd - 6 400 b
- Secrétaire aux hydrocarbures - absent de la wiki en
- Dumpton Gap - 35 400 b
- Fut métallique - 10 900 b
- Fougasse (arme) - 9 200 b
- St Margaret-at-Cliffe - 4 100 b
- Dispositif piège - 25 700 b
- Générateur de gaz - 4 200 b
- Abwehrflammenwerfer 42 - 2 800 b
- Cordon détonant - 6 300 b
- Lance-flammes Lagonda - 9 500 b
- Liste de lance-flammes - 9 400 b
- Charles Howard Foulkes - 4 900 b
- Stephen Roskill - 9 500 b
Soit au total 244500 bytes. Skiff (d) 5 novembre 2011 à 08:46 (CET)
- Reste en cette fin d'année 154 200 b. Skiff (d) 28 décembre 2011 à 08:17 (CET)
Il faudrait que tu traduise cet article (Au début de la relecture ça m'avait heurté, "fougasse" comme arme était bien connu avant). Autre chose une recherche Google de "foo gas" ramène majoritairement une arme inventée pour le conflit au Vietnam. Mike Coppolano (d) 5 novembre 2011 à 09:00 (CET)
Notes
modifierGénéralement pas de notes en introduction Mike Coppolano (d) 9 janvier 2012 à 16:32 (CET)
Section #Derniers développements
modifierPWD = Psychological Warfare Division (en) ? Mike Coppolano (d) 12 février 2012 à 12:18 (CET)
- Je pense que c'est Petroleum Warfare Department comme c'est défini au début, cependant, comme la deuxième hypothèse pourrait convenir vu le contexte, j'ai posé la question à l'auteur. Skiff (d) 12 février 2012 à 12:43 (CET)
- Confirmé par l'auteur, c'est bien Petroleum Warfare Department. Skiff (d) 13 février 2012 à 21:18 (CET)
Bonjour, je me porte volontaire pour relire cet article. Ci-dessous mes remarques. J'ajoute la liste de vérification des points de forme ; le rédacteur principal est invité à les vérifier. Prosopee (d) 3 mars 2012 à 10:27 (CET)
Liste des points de forme à vérifier
modifierType de remarque | À vérifier | Explication détaillée | Fait ? |
---|---|---|---|
Guillemets | Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets | |
Italique | L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) | Wikipédia:Conventions typographiques#Italique | |
Ponctuation | Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation | |
Ligatures | L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « sœur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. | Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature | |
Majuscules | Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation | < |
Liens internes dans les titres | Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article. | Wikipédia:Liens internes | |
Liens externes dans le corps du texte | Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. | Wikipédia:Liens externes | |
Conventions bibliographiques | Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références. | WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{article}} et {{lien web}} | |
Langue des références | Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ... | Catégorie:Modèle d'indication de langue | |
Note à appels multiples | Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>. | Aide:Note#Notes à appels multiples | |
Références et ponctuation | Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}. | Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation | |
Traduction | Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire. | ||
Nombre | La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres, cependant {{Unité}} est préférable lors de chiffres avec unité. | ||
Images | Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. | WP:IMG | |
Accessibilité | Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible. | Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques |
- Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition.
- Pour le 1 c'est fait, reste 2 occurences mais sur des expressions, titres étrangers, je les laisse en l'état. Skiff (d) 3 mars 2012 à 20:03 (CET)
Détail de ma relecture
modifier- Résumé introductif : bien mais il n'est pas conseillé de mettre des références. Il faudrait tout déplacer dans le reste de l'article.
- Origine :
- je décomposerais en deux sous-sections cette partie (découverte de Livens/développements successifs de l'arme).
- ne pas oublier {{lang}} pour les mots étrangers.
- les références 12, 15 et 16 (National Archives) ne sont pas des sources : elles renvoient vers un moteur de recherche d'un catalogue.
- il faut un espace entre le nombre et le signe de pourcentage. Prosopee (d) 3 mars 2012 à 10:27 (CET)
- ne pas oublier les (en) en face des références pointant vers un site anglophone.
- il serait peut-être pas mal de mettre pour chaque modèle ou type le nom original en anglais.
- deux références peuvent être jointes par le modèle {{,}}
- attention : vous oubliez souvent les poinst après les références en fin de phrase. De même, il ne faut pas d'espace entre la fin du mot et le début de la référence.
- il faut impérativement transformer les modèles anglais (cite web, cite book) en leurs équivalents français.
- la bibliographie doit être revue : des parties sont an anglais, les modèles ne sont pas conformes (ref = id dans le modèle {{ouvrage}}), contrôler ma correction de "Chamber's encyclopaedia" (éditeur, il faudrait l'isbn). Prosopee (d) 3 mars 2012 à 20:56 (CET)
- Réponse de l'auteur de l'article anglophone:
- "Hello Gaius Cornelius, I have an additionnal question for you. I have been asked for the ISBN of "Chamber's encyclopaedia" mentionned in the article. I have had a look into Amazon site, but without any success. By chance, do you have it? Kind regards, Skiff (talk) 05:22, 11 March 2012 (UTC)
- ISBN numbers did not really come in until about 1970, so I would not expect this book to have one. From memory, the entry is just a brief summary flame warfare developments at the time. Useful, but the article could manage without this reference. Gaius Cornelius (talk) 09:42, 12 March 2012 (UTC)"
- sur le fond : peut-être développer son utilisation en Grèce ; il me semble cette arme a été utilisée par les Anglais lors de la première guerre d'Irak (afin d'assurer les dunes) ; le napalm n'est pas très loin de la fougasse, sur le plan technique ? ; aucun chiffre sur son utilisation pendan tla guerre ? ; et enfin développer peut-être un peu l'aspect historique et faire un lien vers l'article connexe fougasse (arme)...
Sinon, bon article sans doute, je pense... Bonne continuation Prosopee (d) 3 mars 2012 à 21:07 (CET)
Remarque
modifierSerait-il possible de faire traduire avec l'aide de l'atelier graphique tous les schémas. Pour un BA francophone, cela serait mieux. Matpib (discuter) 15 mars 2012 à 22:50 (CET)
- Demande faite ici. Skiff (d) 16 mars 2012 à 06:29 (CET)