Discussion:Fondation AVEC/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Fondation AVEC » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril 2021 à 18:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril 2021 à 18:57 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Fondation AVEC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation AVEC}} sur leur page de discussion.

Fondation AVEC

Dernier commentaire : il y a 3 ans8 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : — Jules* ^Discuter 14 avril 2021 à 18:57 (CEST)Répondre

J'ai trouvé cet article en lisant ce papier du Monde sur David Khayat, ce qui m'a amené sur David Khayat, qui était alors un vaste CV promotionnel sur le monsieur (clairement admissible, lui).

L'article Fondation AVEC ne propose aucune source secondaire de qualité et centrée sur la Fondation. Une rapide recherche web me permet de trouver quelques mentions dans des papiers (exemple, avec quasiment que des citations de David Khayat ; ou encore [1]) sur des événements divers dont les dons sont reversés à ladite fondation, mais pas de sources secondaires de qualité, indépendantes et de longueur significative.

Par ailleurs, je note que l'article a été créé par HenriIVdeFrance (d · c · b), CAOU sur David Khayat et les sujets liés, et qu'il est rédigé de manière assez complaisante (présentation sans source secondaire et pas un mot de [2] par exemple).

BonifaceFR avait mis en doute l'admissibilité du sujet en 2014, une PàS a eu lieu en 2015, mais sans aucun avis donné, l'article a par défaut été conservé.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 avril 2021 à 19:03 (CEST)

Raison : Un consensus en suppression émerge des avis exprimés. Un seul avis en conservation, mais avec une argumentation peu recevable (« garder une trace historique. ça ne coûte pas hyper-cher en place disque »), ne s'appuyant pas du tout sur les critères d'admissibilité définis par la communauté

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fondation AVEC » :

Conserver

garder une trace historique. ça ne coûte pas hyper-cher en place disque. --AbouMPSI (discuter) 14 avril 2021 à 20:05 (CEST)Répondre
Bonjour @AbouMPSI : là n'est pas la question. Je vous invite à indiquer en quoi cette fondation entre dans les critères d'admissibilité des articles, sans quoi votre avis risque de ne pas être décompté. — Jules* ^Discuter 14 avril 2021 à 22:19 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer. Me notifier svp si sources secondaires centrées de qualité trouvées. — Jules* ^Discuter 14 avril 2021 à 20:01 (CEST)Répondre
Supprimer Jules* : Une source, une : le décret de dissolution ! Et on découvre que la fondation s'est sabordé elle-même en 2018, et n'a pas été dissoute, comme le texte le laissait supposer, par décret. Ce dernier n'a fait que confirmer une décision interne, votée 2 fois, en 2016 puis 2018. On découvre aussi que les fonds récoltés, en 7 ans, s'élevaient à ~800k €. Historique loin des critères minimaux pour en garder une trace.
ps : source et corrections apportées dans l'article. --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 15 avril 2021 à 12:59 (CEST)Répondre
Supprimer. Effectivement, comme souligné, manque de sources centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 avril 2021 à 23:12 (CEST)Répondre
Supprimer Pas trouvé de sources secondaires centrées + exemple caricatural de WP:NOTCONT avec les sapins de Noël, le Grand Prix d'Amérique et Miss France 2015...--Pat VH (discuter) 16 avril 2021 à 12:15 (CEST)Répondre
Supprimer Pas fait mieux que les utilisateurs précédents en matière de recherche de sources sur le sujet. À leur vue, je pense que cet article n'a pas sa place dans Wikipédia. --Arsael (discuter) 20 avril 2021 à 11:54 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Ancienne PàS (2015), sans aucun avis

L'admissibilité de la page « Fondation AVEC » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Fondation AVEC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation AVEC}} sur leur page de discussion.

Fondation AVEC

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 14:58 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources *secondaires* de plus de deux ans, centrées sur le sujet et liées au texte = 0 => Admissibilité ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 15 septembre 2015 à 00:01 (CEST)

Raison : Aucun consensus