Discussion:Famille du Puy de La Riverolle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille du Puy de La Riverolle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai 2018 à 01:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai 2018 à 01:19 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille du Puy de La Riverolle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille du Puy de La Riverolle}} sur leur page de discussion.

Famille du Puy de La Riverolle

Proposé par : - Alaspada (d) 26 avril 2018 à 01:19 (CEST)

Cette famille ne correspond pas aux critères de notoriété de WP qui dit : « Un article sur une famille se conçoit s'il sert peu ou prou de page d'homonymie améliorée et contextualisée pour une famille comprenant de nombreux membres ayant déjà des articles séparés »

Vous pouvez aussi donner votre avis sur les PàS suivantes :

• Discussion:Familles du Puy Montbrun/Suppression
• Discussion:Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné)/Suppression
• Discussion:Famille de Cotton/Suppression

toutes familles apparaissant sur la page des familles du Puy Montbrun.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 4 mai 2018 à 00:05 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Cet article créé hier avait été mis « en sursis » pour 24 heures, mais il n'a pas fait preuve de son admissibilité pendant ce délai. Au lieu de demander une suppression d'office, j'ai préféré demander à la communauté son avis avec cette PàS. Cet article ne correspond pas aux critères de notoriété demandés pour les familles. --- Alaspada (d) 26 avril 2018 à 01:41 (CEST)

Cet article a pour objet, comme il est indiqué dans le résumé introductif: "les viscissitudes qu'a subi la famille Dupuy à la suite de la Révocation de l'édit de Nantes ont été restituées et relatées par deux historiens, Géraud Dumons dans: Les réfugiés du pays castrais et en 1934 Gaston Tournier (1872-1945) dans le livre Deux compagnons d'infortune: Jérémy Dupuy et Jean Mascarenc, victimes de la Révocation de l'édit de Nantes dans le pays castrais (1685-1688)." Les sources sont donc clairement indiquées. L'article est en cours de rédaction, j'y ai provisoirement déplacé d'autres problématiques sur cette famille, étayées par d'autres sources secondaires imprimées indépendantes. Etant actuellement interdit d'écriture sur cet article, je ne peux pas continuer la rédaction. -- Heurtelions (discuter) 26 avril 2018 à 10:40 (CEST)

Si les deux historiens parlent d'un Jérémy Dupuy on ne voit pas le rapport avec la famille du Puy de la Riverolle?? Il faut vraiment vouloir contourner les PàS à grand coup de TIs pour oser en arriver là! S'il y a des sources qui citent la famille du Puy de La Riverolle ce sont celles là qu'il faut citer, et sûrement pas pas celles qui ne la citent pas --Vega&Altaïr (discuter) 27 avril 2018 à 11:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille du Puy de La Riverolle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Cette famille éteinte s'est fait connaitre à la fin du XVIII^e siècle et au XIX^e siècle par sa rapide ascension sociale, ce qui lui a permis de faire l'objet d'études par plusieurs auteurs et historiens régionaux du XIX^e siècle à nos jours. Les sources sérieuses sur cette famille sont suffisamment nombreuses pour justifier son maintien sur Wikipédia. Cordialement, Keranplein (discuter) 26 avril 2018 à 14:14 (CEST)

   Sur l'ascension sociale, on rigole. Dans quelle source avez vous trouvé ça?? En fait vous reprenez une remarque pertinente d'Iyy qui montrait que votre thèse sur cette famille ne tenait pas la route. Les sources sérieuses existent mais vous ne les citez pas. Elles disent le contraire de ce que vous écrivez. Donc supprimer, surtout supprimer pour en finir avec vos TI. Cordialement quand même --Vega&Altaïr (discuter) 28 avril 2018 à 19:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cet article pour la raison qu'il ne convient pas aux critères de Wikipédia --- Alaspada (d) 26 avril 2018 à 01:44 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec le proposant. La famille du Puy de la Riverolle est plus connue dans les ouvrages de généalogie sous le nom de du Puy-Melgueil. Elle est citée par d'autres sources que celle utilisées. Or ces sources disent strictement le contraire de ce qui est écrit dans la page qui n'en tient pas compte (pourquoi donc?). De belles guerres d'édition en perspective!
   Très clairement le protestantisme est un faux nez pour faire figurer dans Wikipédia une famille qui n'a aucune raison d'y être.
   Enfin cette famille figure déjà dans la page Familles du Puy-Montbrun en cours de PàS. C'est donc ici la recopie soudaine (pourquoi donc encore!?) de la famille citée à la fin de ladite page. Tout cela sent l’acharnement. Raison de plus pour supprimer. --Vega&Altaïr (discuter) 26 avril 2018 à 10:52 (CEST)
3.  Supprimer Pour TI basé sur aucune source centrées, on reprend encore une fois l'ouvrage régionaliste Deux compagnons d'infortune : Jérémie Dupuy et Jean Mascarenc daté de 1934. Je note au passage que le sieur Géraud Dumons (nom de plume du capitaine Paul Rey Lescure) mentionné comme historien, n'en est pas un. Mais surtout nous avons à faire à un bel exemple de WP:POINT (point 4) par la création d'un article sur un sujet qui fait déja l'objet de débats de suppressions, cela mériterait un signalement en RA. Kirtap^{mémé sage} 26 avril 2018 à 11:18 (CEST)
4.  Supprimer En accord avec les arguments de la proposition de suppression.--Lefringant (discuter) 26 avril 2018 à 11:58 (CEST)
5.  Supprimer idem avis précédents. --Fanchb29 (discuter) 26 avril 2018 à 14:30 (CEST)
6.  Supprimer plus adapté pour un site spécialisé que généraliste comme WP--DDupard (discuter) 26 avril 2018 à 20:25 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères. Et encore un article créé uniquement par WP:POINT pour court-circuiter des PàS en cours ! Cdt, Manacore (discuter) 27 avril 2018 à 01:01 (CEST)
8.  Supprimer Aucune source secondaire notable contemporaine ne semble avoir jugé bon de réaliser une étude globale de cette famille (sinon je pense qu'elle serait apparue dans ces différentes discussions, et n'hésitez pas à me la montrer si je l'ai manquée). Cet article est donc une synthèse inédite sans équivalent vérifiable, qui plus est, provoque énormément de polémiques et relève de ce fait le niveau d'exigence des sources, en notabilité et centrage, pour que celles-ci puissent trancher objectivement les conflits (par exemple ce ce qui est pertinent ou non de mettre une une telle page, en comparant avec une source qui réalise le même travail). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 avril 2018 à 12:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :