Discussion:Famille de Boisset/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Famille de Boisset » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier 2022 à 22:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier 2022 à 22:28 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Famille de Boisset}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Boisset}} sur leur page de discussion.

Famille de Boisset

Dernier commentaire : il y a 1 an12 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:28 (CET)Répondre

Bonjour Hadrianus (d · c · b) Chris a liege (d · c · b) Iyy (d · c · b) Keranplein (d · c · b) DelPacis (d · c · b) et autres, je souhaite relancer ce débat conclu par une absence de consensus. Je vote pour la suppression : aucune personnalité notoire. Arx76 (discuter) 8 janvier 2023 à 21:45 (CET)Répondre

Vouloir relancer une procédure en pré-prévenant celui qui avait lancé le débat et 2 contributeurs ayant voté la suppression et un seul la conservation augure mal d'un débat apaisé. L'article est sourcé. Cordialement GF38storic (discuter) 8 janvier 2023 à 22:43 (CET)Répondre

J'ai mentionné ces contributeurs sans considérer leur vote et je souhaite bien sûr un débat apaisé . Oui il y a de bonnes sources mais 0 personnalité notoire. Cordialement Arx76 (discuter) 8 janvier 2023 à 23:13 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucun représentant notoire + pas de sources centrées identifiées

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 14 janvier 2022 à 01:58 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille de Boisset » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Famille intéressante à connaître pour l'histoire médiévale de l'Auvergne, de ses monuments historiques et de ses institutions, ainsi que pour la généalogie d'autres familles médiévales, notamment celles des vicomtes de Carlat et de leurs vassaux. Elle a des articles dans plusieurs dictionnaires ou encyclopédies spécialisés qui sont indiquées en source. - Heurtelions (discuter) 31 décembre 2021 à 05:31 (CET)Répondre
Conserver Même avis. --Bien cordialement, DelPacis 1 janvier 2022 à 15:52 (CET)Répondre
Conserver Même avis que les deux précédents. Article sourcé et respectant les critères d'admission avec des articles centrés sur la famille. Cordialement, GF38storic (discuter) 2 janvier 2022 à 22:29 (CET)Répondre
Conserver Même avis. Aucun problème de sources ni d'admissibilité. Galà (discuter) 13 janvier 2022 à 16:26 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer, une nouvelle famille très ancienne mais sans intérêt historique et sans notoriété cad. obscure. Depuis le 18e siècle le critère ultime semble être l'ancienneté des familles, ce critère est systématiquement repris par les nobiliaires contemporains au mépris de l'Histoire. Aucun historien d'ailleurs ne juge une famille sur l'ancienneté seule et c'est heureux car ça n'a pas de sens. Ce qui compte est l'intérêt historique d'une famille, ce n'est que ce critère qui l'a fait passer à la postérité. À quels événements historiques a-t-elle été mêlée ? À aucun selon l'article actuel donc pas d'intérêt historique. Iyy (discuter) 30 décembre 2021 à 23:43 (CET)Répondre
Supprimer Même analyse et avis qu'Iyy.--Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2022 à 11:52 (CET)Répondre
Supprimer. Famille relativement ancienne, mais sans aucune personnalité notoire. Je ne compte que trois sources semi-centrées (Chaix + Ribier + Jalenques), sur une province, l'Auvergne, pourtant bien couverte sur le plan généalogique. Les autres sources ne sont pas centrées. Insuffisant pour atteindre le seuil d'admissibilité. Keranplein (discuter) 12 janvier 2022 à 18:29 (CET)Répondre
Supprimer. Aucun membre dont l'existence est notoire. Baptiste 9250 (discuter) 12 janvier 2022 à 19:17 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet