Discussion:Drapeau de la république populaire de Chine/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 91% > 66%

Rémi ✉ 11 mai 2010 à 11:21 (CEST)

Drapeau de la République populaire de Chine

Proposé par : Fuhraih (d) 26 avril 2010 à 16:22 (CEST)

Article complété dans le cadre du Wikiconcours de mars 2010 qui a atteint, je pense, un niveau de maturité suffisant pour prétendre au label Bon Article. Demande de label formulée après une analyse du Comité de relecture (voir page de discussion de l'article).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant Fuhraih (d) 26 avril 2010 à 16:27 (CEST)
2.  Bon article Remarques ci-dessous.--HAF 932 26 avril 2010 à 19:41 (CEST)
3.  Bon article Fait le tour du sujet, à poursuivre jusqu'à l'AdQ --Prosopee (d) 27 avril 2010 à 09:18 (CEST)
4.  Bon article Xfigpower (pssst) 27 avril 2010 à 09:22 (CEST)
5.  Bon article Mafiou44 (d) 27 avril 2010 à 10:53 (CEST)
6.  Bon article Super article. FR · ✉ 27 avril 2010 à 17:52 (CEST)
7.  Bon article Critères atteints. Lebrouillard ^{demander audience} 27 avril 2010 à 19:34 (CEST)
8.  Bon article Bon article, très instructif. A mon avis dans les critères pour le label BA. el°fafa (d) 1 mai 2010 à 14:34 (CEST)
9.  Bon article --Rosier (d) 2 mai 2010 à 10:31 (CEST)
10.  Bon article tout à fait dans les critères.-- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 6 mai 2010 à 07:10 (CEST)
11.  Bon article Après avoir transformé infanterie en armée de terre, je n'ai plus vu d'erreur flaglante. L'amateur d'aéroplanes (d) 8 mai 2010 à 23:21 (CEST)
12.  Bon article Bon article --Elnon (d) 11 mai 2010 à 11:52 (CEST)

Attendre

2.  Attendre. Ouh là ! Ça part très mal ! Un article qui, dès le début, écrit « La dynastie Ming est la dernière dynastie impériale à avoir régné sur la Chine, de 1644 à 1912 » montre une ignorance ou un désintérêt pour l'histoire de Chine qui est de très mauvais augure ! Une relecture sérieuse aurait dû éviter des énormités de ce genre. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 avril 2010 à 13:16 (CEST)

   Il fallait en effet lire 'Dynastie Qing' et non 'dynastie Ming'. J'ai corrigé la grossière erreur. Merci pour cette remarque Fuhraih (d) 28 avril 2010 à 13:36 (CEST)

   Il reste cependant encore pas mal d'autres points : Voir « Discussions ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 avril 2010 à 14:24 (CEST)

Neutre / autres

 Neutre Il manque des titres de sous-paragraphes. FR · ✉ 27 avril 2010 à 11:04 (CEST)

Sous paragraphes créés pour supprimer les sections uniques (voir Remarque de HAF) Fuhraih (d) 27 avril 2010 à 11:23 (CEST)

1.  Neutre A priori positif mais je ne veux pas avantager — ni pénaliser — « la concurrence » en passant du temps à relire cet article au détriment de ma propre équipe. Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2010 à 02:23 (CEST)

Discussions

Remarques de HAF

• Pourqoi sous compartimenter le plan avec des sections uniques de la sorte:

2 Symbolique 2.1 Portée symbolique 3 Construction, détails, taille, couleurs 3.1 Couleurs

Modification faite pour éliminer les sections uniques (création de nouvelles sections) Fuhraih (d) 27 avril 2010 à 11:23 (CEST)

• Je trouve dommage que les liens vers wikisource mènent à une page vide et à un texte anglais.

J'ai corrigé le lien Wikisource qui renvoyait vers une page vide. Il renvoie vers une page en chinois, mais c'est mieux que rien en attendant une version en français du texte... Fuhraih (d) 27 avril 2010 à 09:56 (CEST)

• J'aurais préféré comprendre pourquoi la section "Drapeaux historiques" n'est pas avant/après la 1ère.

En effet, il est plus logique de parler de l'historique avant d'aborder le sujet plutôt qu'à la fin... Fuhraih (d) 27 avril 2010 à 11:23 (CEST)

Bon Taf.--HAF 932 26 avril 2010 à 19:50 (CEST)

Remarques de Xfigpower

Pour moi, il reste uniquement le point de la description de la couleur qui reste assez ésotérique. J'ai bien essayé de trouver comment se rapprocher des coordonnées RGB classique mais sans succès--Xfigpower (pssst) 27 avril 2010 à 09:24 (CEST)

Remarques de Azurfrog

Quelques remarques au fil de l'eau, au delà de l'énorme erreur signalée plus haut (du même tonneau que si on écrivait : « Louis XIII a été le dernier roi de France et a été décapité sous la Révolution »...) :

• Pas mal de points non sourcés qui mériteraient de l'être :
  • « le jaune étant la couleur impériale et la plus appréciée en Chine ». Couleur impériale, bien sûr, mais la plus appréciée ? Et-ce qu'on dirait en France que la fleur la plus appréciée était la fleur de lys ? De plus, je pense que la plus appréciée était le rouge, pas le jaune, dont la connotation était trop liée au pouvoir de l'Empereur.
  • « Au jaune, il faut associer le rouge en tant que couleur dominante utilisée par les différentes dynasties impériales et qui leur était réservée exclusivement pour recouvrir les murs des palais et temples construits par chaque dynastie » : j'aimerais une source précise et fiable.

Quelques problèmes de style, sur des passages à reformuler :

• « Le drapeau chinois a des emblèmes identitaires forts au sein de la population chinoise ».

Des problèmes de traduction :

• La « manche » du drapeau ? C'est quoi, ça ? Personnellement, je pense que c'est une traduction erronnée de Sleeve, dont le sens, dans ce contexte, est sans doute la désignation de l'étui où se range le drapeau. Donc l'« étui », le « fourreau », à la limite le « manchon ». Mais sûrement pas la manche.
• « Valeur de stimulation Y₁₀ » : sans explication, ni lien bleue, cette information n'a aucun intérêt ! Il me semble indispensable de traduire l'article anglais en:CIE 1964 color space pour donner un minimum de sens à ce passage. Et quelques explications supplémentaires ne seraient pas de trop.
• Je ne trouve pas très heureux le terme de « sous-nationaux » pour rendre subnational : c'est clairement un anglicisme... À tout prendre, « drapeaux régionaux » ou à la rigueur « drapeaux locaux » m'aurait paru plus correct, puisque a subnational division est une entité locale dotée d'une autonomie administrative.

Des erreurs non corrigées à la relecture :

• Expliquer le « 81 » qui figure sur les drapeaux militaires en disant qu'il s'agit de rendre hommage au « 8 août 1927 (8e mois, 1er jour) », bon, d'accord, c'est une faute d'inattention. C'est aussi le signe que l'article a été relu à la va-vite.

L'un dans l'autre, il me semble qu'il y a encore pas mal de boulot.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 avril 2010 à 14:13 (CEST)

Merci pour ces remarques constructives.

1. J'ai reformulé la partie symbolique avec les couleurs, qui était un peu confuse et j'y ai ajouté des sources sur la signification des couleurs en Chine.
2. J'ai demandé la traduction de l'article sur l'espace colorimétrique CIE 1964 afin d'apporter plus d'infos au lecteur.
3. J'ai modifié sous-nationaux par régionaux qui, il est vrai, est plus approprié
4. Erreur pour le 1^er août corrigée

Fuhraih (d) 28 avril 2010 à 15:08 (CEST)