Discussion:Djink/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Djink » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Djink}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Djink}} sur leur page de discussion.

Djink

Proposé par : Benji7600 (d) 3 août 2013 à 04:05 (CEST)

Même si le portail n'est pas indiqué sur l'article, est est évident qu'il faut prévenir le portail Cinéma lors d'une proposition de suppression de film. Je m'en suis chargée à votre place, merci d'y penser la prochaine fois.--Soboky (d) 5 août 2013 à 11:53 (CEST)

Je vois que vous n'avez pas pensé à autant de portails que PASCAL DUTHUIN (d · c · b) : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Djink&diff=95668923&oldid=95653712

Je préviens aussi ceux-ci…

Lacrymocéphale (d) 9 août 2013 à 17:05 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 10 août 2013 à 23:40 (CEST)

Raison : Consensus relatif.

Discussions

A part cette personne. aucun autre sites parlent de ce film. et n'a fait aucun festivals à ma connaissance. Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, je ne peux pour ma part que souhaiter à demeurer présent dans Wikipédia et vous laisse juges. Merci à vous en tout cas.

2 films de moi inscrits à l'agence du court-metrage

http://www.le-court.com/court-metrage/resultat_recherche.php?recherche_film_titre=&recherche_film_realisateur=duthuin&recherche_film_duree_min=&recherche_film_duree_max=&recherche_film_annee_prod=0&recherche_film_genre_id=0&Recherche.x=327&Recherche.y=16&Recherche=Recherche&Rechercher=Rechercher

je suis president de l'association audiovisuelle 16/9 PRODUCTIONS à L'Isle-Adam

http://www.pagesjaunes.fr/pros/53478565?idContext=-1478091111#onglet-infos

http://www.pagespro.com/recherche.php?from=pj#results_part1_7343498

http://www.118218.fr/annuaire-professionnel/val-oise/l-isle-adam-95/metier-de-audiovisuel/26478049-duthuin-pascal

hommage à feu mon ami Claude Brosset, grand acteur de second plan

http://cinerama.unblog.fr/2007/07/01/deces-de-claude-brosset/

participation de Florence Babin à DJINK mentionnée sur son site

http://florencebabinvideos.blogspot.fr/

editions de nouvelles en cours dans cette revue

http://ruesaintambroise.weebly.com/textes-reccedilus.html

Excellente continuation, je vous prie.

Pascal Duthuin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.229.85.124 (discuter), le 3 août 2013 à 18:24‎

Bonjour encore,

Nous parlons ici de Djink et non de Pascal Duthuin.

Djink n'a pas encore été inscrit à l'Agence du court. Quoiqu'il en soit, les inscriptions à l'Agence du court semblant être à l'initiative des auteurs, je ne vois pas ce qu'il y aurait de « reconnaissance d'un pair » dans le fait d'y figurer.

Les blogs des personnes directement impliquées, personnes n'ayant pas plus de notoriété encyclopédique, ne font pas la notoriété.

Nota Bene : aucun rapport entre une notoriété dans son milieu professionnel et une notoriété encyclopédique "universelle".

Lacrymocéphale (d) 3 août 2013 à 20:42 (CEST)

Je comprends bien, et je crains de ne pouvoir faire mieux pour défendre l'admissibilité d'un éventuel article Djink,

hormis mentionner cette interview sur IDFM95 https://myspace.com/16-9prodradio/music/song/-djinkeuropa2027-un-court-m-trage-60497158-65997525

et l'évocation dans cet article https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4524006266901&set=a.4524005466881.2185372.1493208647&type=3&theater

Et en effet, de graves complications financières m'ont alors interdit de prétendre à l'envoi de copies aux festivals,

et je l'ai seulement fait passer hors-compétition au Festivaldoise grâce à l'amitié de Mehdi Charef.

Sincèrement,

Pascal Duthuin

Bonsoir,

IDF95 a au moins l’intérêt de passer de municipale à départemental.

Être admissible sur Wikipédia n'est pas à la porté de tous les sujets.

Être supprimé n'est pas irréversible. Par exemple, remporter un prix au Festival international du court métrage de Clermont-Ferrand, ou, cumuler un prix au Très-courts et aux Lutins, et, un article sur une de vos œuvres ou sur votre personne pourrait réapparaître spontanément et totalement admissible.

La notoriété commence quand l'on a plus besoin de parler de soi car d'autre le font.

Et puis, pour l'instant, vous êtes à un contre un alors que vous n'avez pas encore vous même voté.

Pour voter pour une conservation, — vous en avez le droit malgré votre peu d'ancienneté en tant que créateur de l'article, — il faut utiliser à minima « #{{conserver}} ~~~~ » dans Discussion:Djink/Suppression#Conserver en étant convenablement connecté (sinon, vous allez passer pour un anonyme et votre vote ne pourra être comptabilisé).

Cordialement, Lacrymocéphale (d) 4 août 2013 à 03:37 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Djink » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Il s'agit d'un court métrage, défini par le CNC comme un film de moins de 60 minutes (une bobine de 1600 mètres). L'article indique qu'il dure 15 minutes et donne 2 sources. ce n'est pas une super production... c'est un court métrage non commercial mais référencé! Comme on me l'a fait remarquer, j'ai contribué, de loin, à création de l'article en citant le film et l'auteur dans Liste de films tournés dans le Val-d'Oise. Voici le support, la source comme demandé : Val-d’Oise terre de tournages sur valdoise-tourisme.com du conseil général du Val-d'Oise le dernier film cité section autres films en page 55 (en bas à droite). D'autre part il est donné pas mal de réponse sur www.google.fr avec la recherche Djink Pascal Duthuin --William Jexpire (d) 3 août 2013 à 14:43 (CEST)

Supprimer

1. Comme répondu sur Discussion:Pascal Duthuin/Suppression, le nombre de retours sur Google ne me semble qu'être le résultat d'une forte activité sur les blogs et réseaux sociaux ; l'apparition dans Terre de tournage ne me parait pas significative ; et je ne trouve rien de notable sur cette œuvre en particulier. --Lacrymocéphale (d) 3 août 2013 à 16:30 (CEST)
2.  Supprimer Après une recherche avec le nom du réalisateur, je constate qu'il est inconnu sur Unifrance, IMDb et Allociné dont les référencements ne seraient qu'un petit minimum. Si le court n'a pas eu de prix ni d'exploitation en salles, il n'est pas admissible. Wikipédia est une encyclopédie, pas un organe de promotion pour des films qui n'ont eu qu'une diffusion restreinte, même s'ils valent la peine d'être vus.--Soboky (d) 7 août 2013 à 22:57 (CEST)

1.  Supprimer Pas convaincu --Benji7600 (d) 8 août 2013 à 00:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :