Discussion:Destruction de Pompéi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
C'est juste le texte d'un exposé
modifierC'est juste le texte d'un exposé que j'ai du faire sur L'éruption du Vésuve en 79
- Terrible ! Tu t'en es bien sorti ! Hervé Tigier ✉ 11 mai 2005 à 20:31 (CEST)
oué c clair!!!!!!!!!
La ville de Pompéi
modifierLa ville de Pompéi a été dévasté en l'an 80 et non 79 . Je vous pris de le changer immédiatement .
De votre colonnel bob
Date
modifierLes dernières recherches archéologiques et philologiques (fin 2006) démontrent avec quasi certitude que l'éruption a eu lieu le 24 octobre et non le 24 aout. A vous de rechercher et de corriger.
- Je crois que les sources diffèrent justement, alors tant qu'il n'y a pas de date précise, on dit rien ...
Sources
modifierBonjour, j'ai mis un bandeau sources à l'article. Je sais bien que la source est essentiellement Pline. Mais il faudrait par exemple sourcer "30 000 marts" et ça m'étonnerait que ça soit lui qui ait écrit que des nuées ardentes à 800K arrivaient à plusieurs centaines de km/h. Il faudrait mieux distinguer le texte des interprétations qu'on peut en faire aujourd'hui, et bien sûr adjoindre l'étude des source archéologiques. Pour un exposé, il n'y en avait peut-être pas besoin, mais maintenant que c'est un article d'encyclopédie, il faut qqch de plus... encyclopédique. --2514 15 août 2007 à 15:53 (CEST)
== l'euption du vésuve == l'éruption a été un enfer pour tous les habitants de pompéi.
Mort de Pline l'Ancien
modifierPline l'ancien ne peut pas avoir été retrouvé le 26 août (datation traditionnelle). La première lettre de son neveu précise "le troisième jour après le dernier qu'il ait contemplé". Comme il est mort le matin du deuxième jour de l'éruption (le 25), si je ne me trompe pas, ce serait donc le 28... Michel wal (d) 24 novembre 2012 à 12:23 (CET)
date avant JC
modifierDans la présentation raccourcie (comme affiché sur un smartphone, par exemple) il y a une faute de frappe qui indique 79 av. J.-C. Quel dommage! J'essaie de modifier cela mais n'y parviens pas. En première lecture, il faudrait quand même que l'utilisateur puisse reconnaitre que c'est après JC.