Discussion:Descendance capétienne
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Benoit21 dans le sujet Fusion abandonnée entre Descendants des rois de France et Descendance capétienne
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Généalogie, Histoire et Monarchie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonnée entre Descendance capétienne et Descendants de Saint Louis
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble que cela traite du même sujet, l'un étant inclus dans l'autre.--Milegue (discuter) 25 juillet 2014 à 15:12 (CEST)
Conserver Ben moi je pense le contraire ; ça ne m'a pas l'air d'être la même chose...--Macadam1 On papote? 25 juillet 2014 à 17:26 (CEST)
- Pouvez-vous développer ? Saint Louis n'est-il pas capétien ? --Milegue (discuter) 25 juillet 2014 à 17:47 (CEST)
- Macadam1, il semble y avoir une erreur : un + figure devant votre message alors que vous êtes contre la fusion --Veraf (discuter) 18 août 2014 à 14:48 (CEST)
- Pour la fusion : a priori pas de caractéristiques spécifiques aux descendants de Saint-Louis parmi ceux d'Hugues Capet en général. --Benoit21 (discuter) 25 juillet 2014 à 19:38 (CEST)
Contre Effectivement, Saint Louis est un capétien, donc on pourrait dire que l'un va avec l'autre. Mais Descendants de Saint Louis est plus un article détaillé de Descendance capétienne. De plus, on a beaucoup plus d'infos sur cette partie là (Cahiers de Saint Louis). Enfin, Saint Louis est l'ancêtre commun des trois branches capétiennes majeures qui gouvernent la France après lui : Capétiens directs, Valois et Bourbons descendent tous en ligne droite de Saint-Louis. Même s'ils ont également Hugues Capet comme ancêtre commun, Saint Louis reste le plus reconnu de leurs ancêtres (il n'est qu'à lire Druon pour le comprendre). Aussi un article dédié ne me parait pas être une faute bien grave.--SammyDay (discuter) 12 août 2014 à 00:30 (CEST)- Contre Saint Louis est en effet un capétien, mais il a vécu 3 siècles après Hugues Capet. Sa descendance n'est donc pas la même que celle d'Hugues Capet et mérite un article séparé. --Veraf (discuter) 18 août 2014 à 14:48 (CEST)
Pas de consensus pour = Abandon. Jerome66 (discuter) 19 août 2014 à 12:17 (CEST)
Fusion abandonnée entre Descendants des rois de France et Descendance capétienne
modifierIl me semble que ces deux articles traitent du même sujet (l'introduction du premier article indiquant qu'il traite des descendants d'Hugues Capet). Garder le 2e titre, plus précis. --Benoit21 (discuter) 21 décembre 2014 à 17:29 (CET)
- Contre L'un des deux articles décrit davantage la descendance agnatique qui ne peut pas être développée sous la mention floue et très vaste de " capétienne " --Veraf (discuter) 21 décembre 2014 à 18:21 (CET)
Veraf : lequel ? Dans le premier il est écrit : "Les descendants des rois de France sont tous issus, en ligne masculine ou féminine, du roi Hugues Capet, fondateur de la dynastie capétienne". Dans le second il est écrit : "La Descendance capétienne est constituée de tous les descendants, vivants ou morts, du roi Hugues Capet, fondateur de la dynastie capétienne." Il y a bien un paragraphe "descendance agnatique" dans le premier, mais ce n'est pas le seul sujet. --Benoit21 (discuter) 21 décembre 2014 à 18:26 (CET)
- Pour Si les deux titres ne renferment pas forcément dans leur intitulé un sujet de même ampleur, le contenu actuel ne comporte aucune différence... Donc oui à la fusion, peut-être sous un titre sans équivoque (Descendance capétienne des rois de France ou qqchose de ce genre). Avec peut-être, dans un deuxième temps, un nouvel article sur la "descendance capétienne" qui pourrait être plus vaste ? Mais c'est une autre question.--SammyDay (discuter) 21 décembre 2014 à 19:53 (CET)
- Pour C'est la même descendance. --Macadam1 On papote? 22 décembre 2014 à 10:31 (CET)
- Pour. Il semble que le premier article était initialement voué à être un article détaillé du 2ème afin de traiter plus particulièrement la descendance agnatique (et a ensuite été renommé). En l'état je pense que la conservation seulement de Descendance capétienne suffit. --Milegue (discuter) 12 janvier 2015 à 14:10 (CET)
- Contre Les descendants des rois de France sont les personnes qui sont susceptibles d'être appelées à régner, en réalité les descendants en ligne masculine et légitime des derniers rois de la dynastie des Bourbon. La descendance capétienne désigne un ensemble de recherches généalogiques et de publications qui cherchent à recenser tous les descendants d'Hugues Capet (et uniquement lui), en ligne masculine ou féminine, légitime ou batarde, ce qui représente des dizaines de milliers de personnes dans le monde entier. Donc ce sont deux sujets complètement différents à tous points de vue. -- Heurtelions (discuter) 23 janvier 2015 à 22:54 (CET)
Neutre--C31H42N2O6 (discuter) 2 février 2015 à 19:43 (CET)
Je préfère abandonner cette fusion suite aux évolutions de l'article Descendants des rois de France. --Benoit21 (discuter) 20 mars 2015 à 19:56 (CET)