Discussion:Delphine Remy-Boutang/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Delphine Remy-Boutang » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août 2019 à 15:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août 2019 à 15:47 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Delphine Remy-Boutang}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Delphine Remy-Boutang}} sur leur page de discussion.

Delphine Remy-Boutang

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2019 à 15:47 (CEST)

Une demande de restauration qui traînait puis des sources ont été apportées (merci  LaMèreVeille) ; un débat ancien. L'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 août 2019 à 16:06 (CEST)

Raison : Discussion sans consensus clair (6 en conservation/4 en suppression). Travaux sur l'article pendant la discussion, en particulier pour le dépuber et le rendre un peu plus neutre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par — Nattes à chat ^[chat] 17 avril 2019 à 14:28 (CEST) Bonjour, j'aimerais demander la restauration de cette page afin de lui ajouter les sources parues depuis 2017 :

Entres autres : Le Figaro http://madame.lefigaro.fr/business/journee-de-la-femme-digitale-entrepreneures-interview-delphine-remy-boutang-160418-148256 RFI http://www.rfi.fr/emission/20180420-delphine-remy-boutang-femme-digitale Il y en a beaucoup d'autres. --— Nattes à chat ^[chat] 17 avril 2019 à 14:28 (CEST)

Bonjour,

Aurais-tu plutôt des portraits que des interviews (où le sujet de l'article parle d'elle-même, pas ce qu'il y a de plus neutre) ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2019 à 16:02 (CEST)

18/24 Citée parmi les 24 femmes de 2012 par l'Express. https://www.lexpress.fr/styles/diapo-photo/styles/les-24-femmes-de-2012_1169519.html#photo-17. ITW : Presse écrite Le Monde 28/06/2017 https://www.lemonde.fr/femmes-a-part/article/2017/06/28/delphine-remy-boutang-les-valeurs-du-digital-feministes-par-essence-accelerent-la-mixite_5152275_5102575.html, Marie-Claire du 06/11/2018 https://www.marieclaire.fr/l-interview-think-tank-de-delphine-remy-boutang,1287173.asp, sur France Culture le 14/04/2019 https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-innovation/linvite-innovation-du-dimanche-14-avril-2019, TV et radio TV5 Monde du 06.03.2017 https://information.tv5monde.com/terriennes/journee-de-la-femme-digitale-les-femmes-restent-sous-representees-dans-le-numerique, RTL 09.03.2016 https://www.rtl.fr/actu/conso/delphine-remy-boutang-on-est-toutes-des-femmes-digitales-7782263300, France 24 du 08/03/2018 https://www.france24.com/fr/20180308-invite-eco-startup-tech-numerique-remy-boutang-perochon-pdg-bim LaMèreVeille (discuter) 11 août 2019 à 23:27 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Delphine Remy-Boutang » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver voir mes arguments ci dessus. Une partie des articles sont des ITW et alors? Les autres parties donnent une introduction de la carrière de la personne. LaMèreVeille (discuter) 14 août 2019 à 07:00 (CEST)

   Et alors on ne peut pas se baser sur ses propos dires pour rédiger sa synthèse biographique. Ce serait du TI non neutre. NAH, le 15 août 2019 à 09:20 (CEST).

2.  Conserver Figure dans un classement de l'Express et de Forbes. -- Speculos ^✉ 14 août 2019 à 12:29 (CEST)
3.  Conserver ne serait-ce que pour la création de la Journée de la femme digitale parceq ue cela lui a valu une notoriét certaine en France. --— Nattes à chat ^[chat] 14 août 2019 à 16:23 (CEST)
4.  Conserver en raison des nombreuses distinctions mentionnées dans la référence 1 : https://www.socialnetlink.org/2019/06/qui-est-delphine-remy-boutang-fondatrice-de-la-journee-de-la-femme-digitale/ et notamment détaillées ci-dessus par Speculos. --Sidonie61 (discuter) 15 août 2019 à 09:59 (CEST)
5.  Plutôt conserver, le nombre de classements dans lesquels elle est citée manifeste une certaine notoriété. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 août 2019 à 12:10 (CEST)
6.  Conserver notoriété évidente, sources présentes IBG2018 (discuter) 25 août 2019 à 22:10 (CEST)

Supprimer

1. Hors critères Critères généraux de notoriété : je n'ai vu que des sources primaires (entretiens) ou bien non centrées. Ne semble toujours pas admissible. NAH, le 13 août 2019 à 16:34 (CEST).
2.  Supprimer Hors critères Très beau CV , mais comme WP n'est pas une annexe de Linkedin (j'ai vérifié, la dame y a sa fiche [1]), ni même de Copains d'avant (avec une fiche quasi identique [2]), je ne vois pas bien la raison exacte de la présence de cet article dans une encyclopédie... Il y a des sources externes, bien sur, mais personnellement, j'en ai autant sur le net (l'express, le parisien, 20 minutes), donc à la limite, je vais créer mon article ici... Ah mais non, ce n'est plus la peine, je suis retraité ǃ . --JPC ^{des questions ?} 15 août 2019 à 17:59 (CEST)
3.  Supprimer Wikipedia n'est pas LinkedIn. CV sans valeur encyclopédique. --— Cabestan, le 18 août 2019 à 00:30 (CEST)
4. Hors critères Critères généraux de notoriété : Initiateur de la demande de suppression de 2015, je m'étais abstenu de tout positionnement. En 4 ans, la noria des publications 'de commande' axées sur une communication d'entreprise s'est allongée. Mais bizarrement, toujours aussi peu de publications de qualité centrées sur la personne. J'ajouterais, à l'instar de mes collègues ci-dessus, que la construction de l'article pour répondre aux normes de Linkedin et l'emploi d'un discours qui fait la part belle à la communication plutôt qu'à l'information m'indispose. Enfin lorsqu'on soustrait l'habillage du communicant (rubirques Engagement, Distinctions et Interventions), on est face au vide. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 19 août 2019 à 02:33 (CEST)

   c'est vrai qu'il y a un problèmne de rédaction. Les personnes qui ont rédigé cet article n'ont pas bien compris ce qu'est le ton encyclopédique. J'ai essayé de dépuber et de signaler les éléments non sourcés. J'espère que cela fait moisn CV linkedin! --— Nattes à chat ^[chat] 19 août 2019 à 13:24 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2019 à 15:47 (CEST)
2. Cilineweb ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 26 août 2019 à 16:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bonjour, je sais que mon avis n'est pas compté mais je tiens tout de même à signaler un fait troublant. Quand on regarde l'historique de l'article il aurait été créé par l'utilisateur  Cilineweb :. Si l'on regarde la page de ce fameux utilisateur on se rend compte qu'il produit des articles rémunérés pour "the bureau". Si l'on reprend maintenant l'article qui nous intéresse on se rend compte que Mme Delphine Remy-Boutang est la fondatrice de cette société. En claire l'article aurait été créé par la société de Delphine Remy-Boutang, si ce n'est par elle même. (D'ailleurs, étant nouveau je me demande si cela est-il compatible avec la neutralité exigé par un article Wikipédia ?) NovolusD (discuter) 26 août 2019 à 14:18 (CEST)

2. Bonjour, en effet la fiche a été créée dans le cadre d'une demande explicite de la personne. Suite aux échanges de l'époque, je l'ai rapidement informé de la nécessité d'articles de fond, de publications etc. Ayant quitté cette société, j'ai pu clôturer ce sujet pensant que, selon son évolution, d'autres membres complèteraient cette fiche si ils le jugeaient nécessaire.  NovolusD :. cilineweb (discuter) 26 août 2019 à 16:05 (CEST)

Débat de janvier 2015

Proposé par : Bertold Brecht (discuter) 2 janvier 2015 à 22:13 (CET)

Page de CV d'une publicitaire créée par 2 CAOU. Les références ne sont pas suffisamment de qualité, pertinentes (IBM), neutres (auto-sourçage dans le cas du Monde), centrées sur la personne et ne permettent pas de conclure à une notoriété suffisante de la personne.

Par ailleurs Céline B vous avez contribué à seulement 2 articles, dont celui-ci. Je pense que vous devriez lire cette page Aide:Contributions_rémunérées qui régit les règles applicables aux contributeurs ayant un lien de subordination avec le sujet de l'article et de mettre éventuellement à jour votre page utilisateur en conséquence. --Bertold Brecht (discuter) 8 janvier 2015 à 02:29 (CET) -- OK je le fais, merci ! Céline B

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 01:26 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Delphine Remy-Boutang » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Ajoute de sources (publications magazines + ouvrage) - preneuse d'autres recommandations pour compléter le profil si besoin. --Céline B (discuter) 6 janvier 2015 à 10:40 (CET)

Conserver

1.  Conserver Ajout de sources, publications et ouvrages pertinents le 06/01/15 - Publications magazines : CBNews, l'Express Styles, Madame Figaro, Chef d'Entreprise. Ajout d'un ouvrage "Elles ont réussi dans le digital" --Céline B (discuter) 6 janvier 2015 à 10:40 (CET)

Commentaires sur les sources apportées :

CBNews : article centré sur la remise d'un prix dont DRB est membre du jury -> non pertinent

Madame Figaro : 2 phrases de DRB citées -> non pertinent

chef d'entreprise.com : ok

lExpress Style : il ne s'agit pas d'un article mais d'un diaporama ou on a une photo de DRB -> non pertinent

--Bertold Brecht (discuter) 7 janvier 2015 à 20:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer CV promotionnel sans intérêt. — Cabestan, le 3 janvier 2015 à 07:59 (CET)
2.  Supprimer Pas trouvé de sources, Hors critères Notoriété des personnes. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 5 janvier 2015 à 11:02 (CET)
3.  Supprimer Pas vraiment convaincu par les sources mentionnées, qui sont essentiellement des tribunes de l’intéressée, quelques interviews ; je n’ai retenu que chefdentreprise.com comme source indépendante secondaire substantielle et centrée, mais le média me semble peu notable ; trouvé également ceci sur le site de L’Express, mais ça me semble insuffisant pour estimer que la personne rentre dans les critères WP:NPER. ℳcLush ^{=^.^=} 7 janvier 2015 à 18:55 (CET)
4.  Supprimer Les tribunes qu'elle a écrites et les interviews ne peuvent pas prouver sa notoriété. Quant à l'article sur chefdentreprise.com, il n'est pas suffisant. Javeec (discuter) 7 janvier 2015 à 20:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :