Discussion:Damien Bachelot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Damien Bachelot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février 2017 à 15:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février 2017 à 15:52 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Damien Bachelot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Damien Bachelot}} sur leur page de discussion.

Damien Bachelot

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 février 2017 à 15:52 (CET)

Une demande de restauration qui traîne (WP:DRP#Demande de restauration de page de Damien Bachelot), entre autres parce que les arguments ne sont pas toujours convaincants (simples mentions ou articles courts). C'est donc bien sûr à la communauté de trancher.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes ©} 16 février 2017 à 20:22 (CET)

Raison : Hors critères Consensus clair DRP rejetée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Demande de restauration avec liens vers des sources

Demandé par Gregoryfrican (discuter) le 6 janvier 2017 à 20:01 (CET)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi la page de Damien Bachelot a été supprimé car le ton employé est totalement neutre. Son nom apparait dans 2 pages Wikipédia Le Siècle et Banque Degroof et les sources cités sont Les Echos, Le Point, Le Figaro ainsi que Paris Match qui sont des médias reconnus.

Afin de ne pas surcharger la page de source, j'ai évité d'en mettre davantage mais j'aurai pu en mettre beaucoup plus si vous le souhaitez. Pourriez-vous m'indiquer la démarche à effectuer car cette suppression ne me permet pas de mettre en place une discussion sur cette suppression.

Cordialement

Bonjour,

Parmi toutes les sources de l'article, seul Paris Match donne quelques infos permettant de sourcer votre biographie ; celui du Point est trop court ; les autres ne sont pas consacrés exclusivement à cette personnalité. Ce n'est pour l'instant pas suffisant s'il s'agit de convaincre la communauté lors du débat conservation/suppression. Avez-vous des portraits dans la presse nationale ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2017 à 15:33 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse, je dispose de cet ensemble de source ainsi que du fait que Damien Bachelot soit déjà cité dans 2 autres pages Wikipédia (Le Siecle et banque Degroof). Pourriez-vous m'indiquer ce que je peux faire pour légitimer cette page car cette suppression directe ne me permet pas de citer davantage de source ?

http://www.lesechos.fr/02/02/2015/LesEchos/21868-134-ECH_degroof-recrute-l-ex-patron-de-bbva-en-france.htm?texte=damien%20bachelot http://www.lejdd.fr/Economie/Jean-Peyrelevade-refait-de-la-banque-avec-les-Belges-645157 http://www.agefi.fr/financements-marches/actualites/hebdo/20151210/vingtaine-fusions-acquisitions-realisees-en-france-150830 http://www.cnap.fr/une-photographie-sous-tension-la-collection-de-florence-et-damien-bachelot https://www.plan-international.fr/info/qui-sommes-nous/notre-ong/equipe/conseil-administration https://www.mediapart.fr/journal/france/151009/jean-marie-colombani-en-affaire-avec-le-patron-d-aforge-finance?onglet=full http://news.efinancialcareers.com/fr-fr/198176/les-7-recrutements-en-finance-les-plus-interessants-de-ce-debut-2015/ http://www.agefi.fr/banque-assurance/actualites/hebdo/20151210/degroof-fait-place-a-paris-153491 Pour Le Siècle Emmanuel Ratier, Au cœur du pouvoir, Facta, 2011 https://www.whoswho.fr/bio/damien-bachelot_49527 --Gregoryfrican (discuter) 9 janvier 2017 à 20:17 (CET)

Bonjour  Gregoryfrican :

Les intervenants lors du débat conservation/suppression sont très exigeants. Allez en lire quelques unes pour comprendre le niveau de ce qui est demandé. Si vous n'avez pas de portrait long et exclusivement consacré à cette personne, votre article a très peu de chances d'être accepté. Enfin, vous n'avez pas besoin d'avoir accès à l'article pour mettre des sources, c'est sur cette page que vous devez le faire. Ce que vous proposez maintenant ne me semble pas suffisant au regard des exigences. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2017 à 18:15 (CET)

Sinon, il serait bon que vous indiquiez sur votre page utilisateur que vos contributions sur wikipédia sont des contributions rémunérées. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2017 à 18:20 (CET)

Bonjour  O Kolymbitès :

Comme précisé auparavant je ne suis pas rémunéré pour ajouter des contenus dans Wikipédia (heureusement pour moi vu le peu de contributions) j'y ajoute des personnes ou sociétés qui me paraissent légitimes et que je connais. Concernant Damien Bachelot, j'ai un peu de mal à comprendre la réticence à l'y ajouter car il dispose d'un grand nombre de sources :

Dirigeant : http://www.parismatch.com/Actu/Economie/Le-nouveau-petit-Lazard-seduit-les-familles-134715 | http://www.magazinedesaffaires.com/passionne-portrait-de-damien-bachelot-president-de-la-compagnie-financiere-degroof | http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2008-06-12/damien-bachelot-le-banquier-de-famille/916/0/252452 | http://www.magazine-decideurs.com/news/les-50-leaders-de-la-haute-finance | http://www.agefi.fr/financements-marches/actualites/hebdo/20151210/vingtaine-fusions-acquisitions-realisees-en-france-150830 |

Collectionneur d'art : http://fr.actuphoto.com/26053-phillips-et-la-compagnie-financiere-degroof-annoncent-l-exposition-de-photographies-de-la-collection-de-florence-et-damien-bachelot.html | http://www.lequotidiendelart.com/articles/5133-sam-stourdze-prend-la-direction-des-rencontres-d-arles.html | http://www.musee-saintcloud.fr/files/utilisateurs/l.antoine/documents/dp_traits_dunions_v5.pdf | http://theeyes.eu/print_859/ |

Référent pour prise de parole sur les LBO : http://www.florac.eu/pdf/2013-05-27-SMCP_figaro.pdf | http://www.lexpress.fr/informations/la-flamme-de-dietrich_658472.html |

Homme de réseaux : https://books.google.fr/books?id=hZmnibp2D3kC&pg=PT62&lpg=PT62&dq=damien+bachelot&source=bl&ots=QzE10tySNs&sig=olcDLSkg0W8hHTEq-sHCX9w3V9g&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi18eOZ_s3RAhUB1RQKHYrYBvgQ6AEI_AEwKA#v=onepage&q=damien%20bachelot&f=false | https://blogavocat.fr/space/francis.masson/content/le-siecle----le-monde-de-la-politique--des-affaires--des-medias-et-de-la-justice---le-scandale-du-credit-lyonnais-et-sdbo_0d886441-e786-4f2a-8894-f3079b2e055d (d'ailleurs il a été supprimé de la page Wikipédia avec pour motif le fait qu'il n'est pas de page dans Wikipédia ce qui est absurde)

Sans oublier tous les articles cités précédemment, je ne comprends pas pourquoi cette page ne dispose pas d'un encart indiquant qu'il n'y a pas assez de sources cités afin de laisser l'occasion de citer les sources et de laissser la communauté complété la page. Car il dispose d'un grand nombre d'articles dans la presse papier mais il est interdit de les mettre en ligne. Mais objectivement en consultant des profils similaires je suis étonné de la présence d'autres profils similaires.

Cordialement--Gregoryfrican (discuter) 19 janvier 2017 à 11:50 (CET)

 

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Damien Bachelot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Entre  Neutre et  Plutôt conserver: Malgré qu'elles ne soient pas nécessairement complètement en libre accès, certaines sources données en DRP dans la section "dirigeant" me semblent permettre d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue à partir de sources pertinentes. Par contre, ça reste assez léger, et on se demande pour certaines "sources" données en DRP ce qu'elles viennent faire là ([1] par exemple, ou [2] où il est à peine mentionné). - Boréal (:-D) 3 février 2017 à 20:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer sans hésitation : aucune source centrée (même un tant soit peu) de présente dans une procédure où on présente par définition les sources les plus convaincantes ! Non notoire et Hors critères φ. (Phiérithros) 6 février 2017 à 13:18 (CET)
2.  Plutôt supprimer Pas convaincu ; ne semble pas nécessiter un article indépendant du groupe qu’il dirige, et à propos du quel sont centrées toutes les sources qui le mentionnent. J’aimerais plus de sources centrées et substantielles sur sa personne pour être convaincu qu’il est bien dans les critères généraux. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 février 2017 à 17:53 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 février 2017 à 18:41 (CET)
4.  Supprimer Hors critères, --Pierrette13 (discuter) 16 février 2017 à 10:27 (CET)

Neutre

1.  Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 février 2017 à 15:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :