Discussion:Décret-loi 3199/LSV 18421
Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet Foot féminin au Brésil
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Foot féminin au Brésil
modifier
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Joalpe, a été validée par Micheletb et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- Le football féminin a été interdit au Brésil de 1941 à 1979.
Merci à toi Joalpe pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Joalpe (discuter) 9 avril 2020 à 05:16 (CEST)
Discussion :
- Pourquoi pas, mais l'article mériterait d'être fortement enrichi. En y important les développements de ses interwikis, par exemple. Borvan53 (discuter) 9 avril 2020 à 11:46 (CEST)
- voire , peu de contenu encyclopédique à mettre en valeur (même :pt ne dit pas grand'chose, c'est dire...) Michelet-密是力 (discuter) 9 avril 2020 à 15:28 (CEST)
- Je ne lis pas le portugais mais il me semble que le sourçage est correct. --EB (discuter) 9 avril 2020 à 16:42 (CEST)
- Ok. Joalpe, pour la fluidité je mettrais plutôt au Brésil de 1941 à 1979 (sans virgule) mais j'admets que c'est un peu « des goûts et des couleurs ». --Fanfwah (discuter) 9 avril 2020 à 18:32 (CEST)
- @Fanfwah Salut. Je ne connais pas les règles d'intéraction sur cette partie du projet. Dois-je faire d'éventuelles corrections au fur et à mesure de la discussion ou attendre l'intervention de plus d'éditeurs? Merci de participer. --Joalpe (discuter) 9 avril 2020 à 18:50 (CEST)
- Ah, Joalpe, c'est vrai que c'est un peu sous-formalisé, malgré une entête de page déjà copieuse. Là, au bout de 5 avis, ça parait plutôt bien barré, donc il n'est pas prématuré de se préoccuper de la forme finale. En pratique, tu peux au minimum dire si tu es opposé, indifférent ou favorable à tout ou partie des retouches suggérées. Dans le dernier cas, tu peux mettre en discussion une reformulation en utilisant le modèle
{{LSV?soumise| la nouvelle formulation}}
, ou mettre à jour directement le champanecdote =
là-haut dans le modèle de la proposition (méthode sans doute préférable pour des retouches de détail comme ici), en signalant juste dans la discussion que c'est fait. --Fanfwah (discuter) 10 avril 2020 à 11:40 (CEST)- @Fanfwah: D'accord! C'est fait. Merci de votre suggestion et de m'expliquer le fonctionnement de ces discussions d'anecdotes. --Joalpe (discuter) 10 avril 2020 à 15:41 (CEST)
- Ah, Joalpe, c'est vrai que c'est un peu sous-formalisé, malgré une entête de page déjà copieuse. Là, au bout de 5 avis, ça parait plutôt bien barré, donc il n'est pas prématuré de se préoccuper de la forme finale. En pratique, tu peux au minimum dire si tu es opposé, indifférent ou favorable à tout ou partie des retouches suggérées. Dans le dernier cas, tu peux mettre en discussion une reformulation en utilisant le modèle
- et en accord avec la reformulation proposée. Merci pour cette anecdote ! — Kvardek du (laisser un message) le 9 avril 2020 à 23:59 (CEST)
OK donc. Michelet-密是力 (discuter) 11 avril 2020 à 14:46 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
12 avril 2020 à 01:00 (CEST)
Joalpe : ton anecdote proposée le 2020-04-09 05:16:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
12 avril 2020 à 01:01 (CEST)