Discussion:Conseil de sécurité des Nations unies

Réforme

Je trouve que c'est beaucoup s'avancer que de dire que la révision du conseil de sécurité et son élargissement à 21 membres permettrait de représenter l'ensemble des continents, des civilisations et des religions. Si tous les continents seraient en effet représenté, il n'en serait rien des peuples indigènes et de leurs cultures, donc de leurs civilisations et de leurs religions. Ces peuples ne sont souvent même pas reconnus dans leurs pays respectifs.

En conclusion, si cette réforme devait être acceptéee, l'ONU ne serait toujours pas représentative de l'ensemble des peuples de la planète, ni même de ses races. Il y a en effet quatre races d'êtres humains, la blanche, la jaune, la rouge et la noire. La race rouge, représentative de beaucoup de peuples indigènes, ne serait pas plus représentée à l'ONU qu'aujourd'hui.

Dominique Michel 29 août 2005

Critique générale

J'estime cet article peu pertinent dans son ensemble mais surtout dans ses parties «Critiques» et «Propositions».

1. La partie informative est trop courte, notamment celle historique;
2. Il y a des inexactitudes, des approximations et beaucoup trop d'opinion relativement à la (faible) quantité d'information;
3. La partie «Critiques» est très orientée et truffée d'erreurs ou d'inexactitudes;
4. «Critiques» et «Propositions» font l'impasse sur, d'une part les critiques et propositions aussi nombreuses qui vont à l'opposé de celles exposées, et de celles qui proposent qu'on ne change rien aux institutions actuelles;
5. La partie «Propositions» offre un catalogue d'hypothèses qui pour beaucoup n'ont d'autre intérêt que d'être dans la tonalité du reste de l'article;
6. Le shéma du Conseil de Sécurité au sein de l'ONU serait à modifier : il y a désormais 192 Etats membres à l'Assemblée générale. (c'est OK, je viens de le corriger) Historicair 8 décembre 2006 à 17:21 (CET)
7. Tout ça est très mal sourcé.

Cette critique n'a rien de «politique», à titre personnel je serais plutôt d'accord avec l'article, mais une entrée d'encyclopédie me semble requérir un minimum de neutralité et d'objectivité.

Olivier Hammam 18 octobre 2006

L'amateur d'aéroplanes 18 octobre 2006 à 22:25 (CEST) Il est vrai que cette article à besoin d'un toilletage, mais je ne suis pas spécialiste des organismes internationaux; j'ai rajouté les infos de base dans l'historique mais concernant les "réformes", celle ci semblent étre en panne depuis un moment. Faut il effacer ces spéculations  ?

Je ne pense pas qu'il faille les effacer, mais les reformuler et les étendre en fonction de l'état réel des discussions, en gommant un peu leur aspect unilatéral. Je parlais d'«hypothèses qui pour beaucoup n'ont d'autre intérêt que d'être dans la tonalité du reste de l'article», ce qui est une mauvaise formulation: j'aurais du dire, «qui n'ont d'intérêt pour l'auteur que (etc.)». Ces hypothèses existent, mais ce ne sont pas les seules. Il n'y a pas de point de vue moral là-dedans, je veux simplement dire que le choix des hypothèses est nettement influencé par le point de vue de l'auteur, sans chercher à savoir si c'est conscient ou non.

République de Chine RPC etc

Redistribution des liens entre Chine, RPC, République de Chine (1912-1949), République de Chine (Taïwan). Pas parfaitement satisfaisant. Desirebeast (d) 7 mars 2009 à 03:20 (CET)

Petite précision

"Si un État membre faisant partie du Conseil est en cause dans une question discutée, il s'abstient de voter." -> Cela concerne-t-il aussi les membres permanents ?

Article INCOMPLET : Historique des membres?

l'article ne montre que les années 2012-2013 quant aux membres non permanents qui y prennent part. Pourrait-on avoir l'historique des membres depuis la création du conseil de sécurité? --HawkFest (discuter) 20 octobre 2013 à 15:57 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 février 2017 à 19:17)

Historique des sanctions prises

On pourrait faire une liste des décisions prises https://www.un.org/securitycouncil/fr/sanctions/information avec le nom de chaque évènement et les lier aux évènements qui ont probablement une page wiki, et s'ils n'en ont pas ils en mériteraient sûrement un. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bricetofly (discuter), le 19 janvier 2022 à 10:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Résolution 1426 du Conseil de sécurité des Nations unies » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résolution 1426 du Conseil de sécurité des Nations unies » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résolution 1426 du Conseil de sécurité des Nations unies/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Messel ^{(Déposer un message)} 19 mars 2022 à 08:25 (CET)

Fusion entre Conseil de sécurité des Nations unies et Fonctionnement du Conseil de sécurité des Nations unies et Composition du Conseil de sécurité des Nations unies et Droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour

Je reconnais que l'article du conseil de sécurité est important. Le problème réside dans les autres articles dont je propose la fusion. Car une lecture rapide indique bien que ce sont des ébauches qui n'apportent pas grand chose, et qui sont très redondantes avec l'article sur le conseil de sécurité. Tel par exemple sur la composition et ses critiques qui peut se fusionner avec l'article principal. Ce dernier d'ailleurs n'est pas très grand d'ailleurs pour accueillir de nouveau d'autres pages dont l'existence se justifient mal, car ils concernent l'organisation même, on vide l'article principal de sa substance.

Les articles comme la liste des présidents ou des membres non-permanents ou des résolutions me semblent plus conforme comme article annexe. Je ne demande pas la fusion de tous les articles concernant le conseil de sécurité mais juste discuter de la pertinence. --Promauteur1 (discuter) 9 avril 2022 à 19:25 (CEST)

Fonctionnement du Conseil de sécurité des Nations unies me semble à fusionner sans aucun doute. Composition du Conseil de sécurité des Nations unies pourrait être renommer pour ne porter que sur les membres permanents pour être en adéquation avec les interwiki. Droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies me parait tout à fait bien comme il est. Nouill 17 avril 2022 à 12:45 (CEST)

Du même avis que Nouill. Sherwood6 (discuter) 23 avril 2022 à 19:37 (CEST)

Fait pour Fonctionnement du Conseil de sécurité des Nations unies Nouill 30 avril 2022 à 05:58 (CEST)

Erreur dans le schéma relatif au Conseil de sécurité

Le schéma comporte une erreur, la Cour pénale internationale n'est pas un organe des nations unies, il s'agit en fait du Conseil de Tutelle.

Cf. article 7 de la charte : "Il est créé comme organes principaux de l'Organisation des Nations Unies : une Assemblée générale, un Conseil de sécurité, un Conseil économique et social, un Conseil de tutelle, une Cour internationale de Justice et un Secrétariat."

voir : https://www.icj-cij.org/fr/charte-des-nations-unies#charte3 192.42.47.137 (discuter) 6 octobre 2022 à 14:25 (CEST)

Un guillemet en trop

Bonsoir, à la fin de la section "Rôle", on voit qu'il y a un guillemet en trop mais dès que je retire le caractère "}}", on affiche du texte en code informatique mais je ne sais pas comment on fait pour effacer ça sans faire d'erreur mais je ne suis pas du tout expert en éditeur de code… 80.215.38.200 (discuter) 27 février 2023 à 18:36 (CET)

Bonjour à vous, j’ai corrigé la redondance. Il fallait en effet supprimer le "}}" en trop. Merci d’avoir signalé le problème.

Cordialement, Chouette (discuter) 27 février 2023 à 18:40 (CET)