Discussion:Conférence de Kreuznach (19 décembre 1917)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 août 2022 à 00:17 (CEST)

Conférence de Kreuznach (19 décembre 1917)

Proposé par CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 14 août 2022 à 14:20 (CEST).

Bonjour,

Les conférences politiques et stratégiques allemandes ou germano-austro-hongroises vous manquaient ? Vous allez être comblé-e-s.

Plus sérieusement, je profite de mes vacances pour vous soumettre un article sur une conférence visant à définir la politique allemande vis-à-vis de la Russie, alors que le conseil des commissaires du peuple demande la paix aux puissances centrales.

L'article est volontairement court et resserré sur cette rencontre gouvernementale allemande importante dans le cadre des négociations entre les membres de la Quadruplice et la Russie bolchevique.

REMARQUE : J'anticipe certaines réserves sur les notes explicatives, puisqu'elles m'ont déjà été faites ici par certains d'entre vous. Ces notes sont destinées à éclairer le lecteur, soit sur un point appelant une précision rapide (le rôle de Max Hoffmann, par exemple), soit sur un élément de contexte spécifique, synthétisant de longs développements dans une bibliographie hors-sujet dans le cadre de l'article (par exemple, la nature du contrôle allemand dans les Pays baltes, par exemple).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Proposant. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 14 août 2022 à 14:20 (CEST)
2.  Bon article. Complet, fluide et très instructif. --Foscolo (discuter) 15 août 2022 à 08:23 (CEST)
3.  Bon article Intéressant, bien sourcé et illustré, les notes explicatives sont un vrai plus pour les non-experts du sujet. Skimel (discuter) 16 août 2022 à 03:55 (CEST)
4.  Bon article Clair, bien structuré et intéressant --Toyotsu (discuter) 17 août 2022 à 10:56 (CEST)
5.  Bon article Dans les critères. Augusta 89 (discuter) 18 août 2022 à 22:16 (CEST)
6.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2022 à 15:34 (CEST)
7.  Bon article Intéressant, clair et efficace. HistoVG (discuter) 23 août 2022 à 11:19 (CEST)
8.  Bon article complet, bien sourcé, agréable à lire--Remy34 (discuter) 25 août 2022 à 16:17 (CEST)
9.  Bon article Concis et bien écrit. Article intéressant.--J-P C. ^{Des questions ?} 27 août 2022 à 09:55 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.