Discussion:Clitoridectomie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine, Femmes, Sexualité et sexologie et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
doi: 10.1007/s10508-011-9831-4.» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Pratique à visée esthétique ») -- 10 octobre 2022 à 05:36 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Notes du projet sociologie
modifierMessage généraliste : *Pour être indexé au portail/projet sociologie, il faut que l'article ait une approche sociologique explicite, soit parce que le sujet relève spécifiquement de la sociologie, soit qu'il est une section autonome consacrée à une approche sociologique explicite.
- Il faut donc préciser les appartenances disciplinaires des sources (i.e. expliciter le point de vue disciplinaire d’une assertion, d’un passage, d’une section, d’un article). De manière générale, ça permet d'identifier le point de vue disciplinaire (qui est une information en soi), ou encore d'éviter des SI, notamment entre points de vue disciplinaires parfois mutuellement exclusif (par exemple entre psycho et socio, ça arrive) sinon qui relève d’analyses différentes [1].
- Sans quoi, il est difficile pour le lectorat, ou même pour le projet sociologie, d'identifier si l'article comporte une approche sociologique [2].
- [1] Il y a SI quand l’article propose un point de vue unificateur, qui incorpore et agrège différentes types, niveaux, et échelles d'analyses, issues de différentes disciplines, etc. et le faire passer pour quelque chose d'établi et consensuel.
- [2] La mention d'un sociologue, ou d'un point de vue sociologique, noyé parmi d'autres type de point de vue, ne permet pas l'indexation au portail/projet sociologie.
Message personnalisé :
- Un développement plus détaillé et spécifique concernant une approche sociologique du sujet est bienvenu.