Discussion:Chronique anglo-saxonne/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 19 mars 2008 à 14:53 (CET)

Chronique anglo-saxonne

Proposé par : Meneldur (d) 4 mars 2008 à 18:03 (CET)

Traduction depuis l'anglais, où l'article est Featured. Il traîne peut-être un peu trop de liens rouges, mais en l'état, l'article me paraît satisfaire aux critères pour devenir bon article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 4 mars 2008 à 23:12 (CET)
2.  Bon article Bonne traduction, les schémas et illustrations rendent la compréhension plus facile. Bon travail, indeed. --Serein ^[blabla] 5 mars 2008 à 08:50 (CET)
3.  Bon articleHadrien (causer) 5 mars 2008 à 12:58 (CET)
4.  Bon article Très bien ! FR ^{¤habla con él¤} 5 mars 2008 à 14:45 (CET)
5.  Bon article Nice work. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2008 à 17:41 (CET)
6.  Bon article un bel effort de traduction, y compris les notes de bas de page. –MaCRoEco [oui ?] 5 mars 2008 à 23:33 (CET)
7.  Bon article Bon travail d'historiographie --Roucas (d) 6 mars 2008 à 13:40 (CET)
8.  Bon article très intéressant. Aymeric ^[discussion] 7 mars 2008 à 21:07 (CET)
9.  Bon article Bon travail --Rosier (d) 16 mars 2008 à 11:52 (CET)
10.  Bon article chouette article. Maffemonde (d) 16 mars 2008 à 17:50 (CET)
11.  Bon article intéressant...Bravo ! Nonopoly (d) 18 mars 2008 à 13:25 (CET)

Discussions

Composition

Juste une remarque dans cette section, « On s'accorde généralement à penser que... » manque de neutralité. C'est tout. Pour le reste, bravo. Nonopoly (d) 18 mars 2008 à 13:25 (CET)

Toutes les discussions vont ci-dessous.