Discussion:Chemin de Régordane

Discussion transférée depuis WP:PàF » sous le titre == Regordane et GR 700 ==

Regordane et GR 700 traitent du même itinéraire.cardabelle (d) 29 août 2008 à 09:24 (CEST)

Sensiblement le même itinéraire mais ce n'est pas du tout la même chose. La voie Regordane est le chemin de Saint-Gilles, construit au moyen-âge pour le commerce Clermont-Ferrand - Marseille (et qui existait sans doute bien avant). Le GR700 est le chemin de randonné créé au XX^e siècle et qui longe sensiblement la même voie. Mais ça traite de deux sujet totalement différents. Ce serait comme comparer la Nationale 9 et l'A75, c'est le même chemin ou presque mais pas la même chose. Sanguinez (d) 30 août 2008 à 09:54 (CEST)

Bonjour Sanguinez. La Fédération française de randonnée pédestre a homologué un nouveau GR : le chemin de Régordane ou GR 700 [1]. Ce sentier balisé, comme la plupart d'ailleurs, revêt une dimension historique. L'article paru à ce sujet dans le bulletin du CDRP du Gard de février 2008 est intéressant [2]. C'est pourquoi il ne me parait pas souhaitable d'avoir d'un côté un article Regordane qui devra nécessairement traiter l'aspect randonnée et un autre article GR 700 qui devra nécessairement traiter l'aspect historique. Un seul article cohérent sur cette voie, reprenant les divers aspects, est nécessaire. Si le GR 700 ne suit pas fidèlement la Régordane cela peut faire l'objet d'une explication, et non pas d'une scission en deux articles distincts. Le sujet me parait pouvoir faire l'objet d'un bon article. Je ferai le nécessaire pour y contribuer. Cordialement. cardabelle (d) 1 septembre 2008 à 13:03 (CEST)

Bonjour, merci de ces informations dont je n'avais, a vrai dire, pas connaissance. Je rapelle ce que j'ai marqué sur la page des articles à fusionné, que pour moi ce serait regrouper l'autoroute A75 et la nationale 9. Je vous laisserai dorénavant libre de continuer cette fusion, bien que la trouvant aberrante. Cependant, j'espère que c'est le nom de Regordane ou (plus juste) voie Regordane qui sera conservé. Le GR700 n'ayant, à vrai dire, qu'une vision touristique, et une histoire récente, face à cette voie plus que millénaire... Sanguinez (d) 1 septembre 2008 à 13:11 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je pense moi aussi que l'aspect historique de la voie Regordane est prépondérant mais, comme pour les Chemins de Compostelle, la pratique de la randonnée pédestre donne du sens à d'anciennes voies de communication. Ma proposition de fusion s'accompagnait implicitement d'un renommage de l'article. voie Regordane est intéressant avec des redirections à partir de GR 700, Regordane et chemin de Regordane. Je ne manquerais pas de te contacter lorsque j'envisagerai le travail de fusion. Cordialement. cardabelle (d) 1 septembre 2008 à 13:24 (CEST)

Bonjour, je rejoins sensiblement l'approche de Sanguinez, car le Chemin de Regordane, est historiquement connu sous ce nom. Le GR700 est un chemin de Grande Randonnée, qui emprunte la Voie Régordane (comme le chemin de Stevenson, ou autres).--Ajt26 (d) 3 septembre 2008 à 11:47 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi Ajt26. Le GR700 emprunte la Voie Régordane comme le GR70 emprunte le chemin de Stevenson, comme le GR65 emprunte la route du Puy... Tout ces articles sont déjà fusionnés et traitent des aspects historique, religieux, randonnée... C'est pourquoi je propose la fusion des deux articles Regordane et GR 700. Quel est ton avis sur cette fusion ? cardabelle (d) 3 septembre 2008 à 18:02 (CEST)

Bonjour, je viens de relire les articles de référence, GR 700 et Regordane, mais l'introduction de GR 700 m'interpelle; à mon sens, il n'est pas aussi baptisé, car il emprunte, et la différence est notable, déja en chronologie, mais surtout en notabilité. La voie régordane, dépasse largement le caractére Randonnée, car elle se rattache à l'histoire. Si fusion il devait y avoir, mon avis (strictement personnel) serait par une nomination Voie Régordane, avec référence (consécutive) aux randonnées, et donc au GR700.

L'exemple du GR70 redirigé vers Chemin de Stevenson me plais bien, l'inverse ne me semblerais pas logique.--Ajt26 (d) 3 septembre 2008 à 19:32 (CEST)

Bonjour, et d'accord pour le renommage de la page en Voie Régordane et les redirections proposées (voir messages précédents). La page GR 700 actuelle n'a d'autre intérêt que de servir de support à des liens (internes et externes vers des sites persos), et ne propose aucun contenu. En l'occurrence il ne s'agit pas de fusion entre les deux pages mais d'incorporer la partie randonnée à la page Regordane renommée Voie Régordane. Cordialement. cardabelle (d) 3 septembre 2008 à 20:53 (CEST)

Bonjour, j'ai ajoute Voie Régordane (avec accent) en rédirection vers Voie Regordane. On peut eventuellement renverser la rédirection, puisque en orthographie française moderne (depuis le 19ème siècle je crois) on utilise Régordane avec l'accent. --Havang(nl) (d) 14 décembre 2009 à 11:34 (CET)