Projet:Lozère/Évaluation/Comité
| Participants |
| À faire |
| Modèles |
| Nouveaux articles |
| Articles primés |
| Évaluation |
| Statistiques |
| Comité |
| Historique |
Comité d'évaluation
Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Lozère & Gévaudan
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.
Les changements seront visibles dans l'historique.
N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Lozère & Gévaudan peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.
Cette page peut être utilisée pour :
- Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
- Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.
Cet article n'est-il pas complet ? Avancement B be serait-il pas plus pertinent ? Kelson (d) 5 avril 2008 à 10:03 (CEST)
- La partie histoire est assez bien remplie (quoique, il y a de quoi dire plus), mais après il me semble qu'il manque beaucoup de choses pour parler d'article "complet" : mode de vie, géographie, économie,... Je ne m'oppose pas à l'avancement B, simplement au fait de dire qu'il est complet
. Sanguinez (d) 5 avril 2008 à 10:34 (CEST)
- ok, merci pour cette réponse, BD est très bien alors. Kelson (d) 5 avril 2008 à 10:56 (CEST)
bonjour, j'ai pas mal avancé sur cet article malgré mes erreurs de wikipédien débutant. Ne pourrait-on pas lui faire quitter le statut d'ébauche ? --Guibli (d) 1 mars 2009 à 18:13 (CET)
- L'article manque de sources (fiables) mais est effectivement bien avancé. Je viens de passer l'avancement à Bon début en ce qui concerne le projet Lozère. En revanche je ne prend aucune décision pour le projet:communes de France qui a des critères de désébauchage très particuliers. Il faut donc aller leur demander directement. Sanguinez (d) 2 mars 2009 à 19:15 (CET)