Discussion:Charles Eames/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 92,3 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2020 à 01:33 (CET)

Charles Eames

Proposé par : Cyril5555 (discuter) 2 mars 2020 à 18:29 (CET)

Dans la continuité des « stars » du design et de l’architecture déjà passées par ici, je vous propose Charles Eames. Pionnier du design avec sa femme Ray Eames, il fait partie de ceux qui ont modestement changé la face des objets. Leurs chaises sont entrées dans l’inconscient collectif. L’article est principalement sourcé avec des ouvrages de références. Il a bénéficié de quelques relectures pendant le Wikiconcours de mars 2019. Ouvert à toutes remarques et nouvelles relectures, je vous souhaite une bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, proposant. Cyril5555 (discuter) 2 mars 2020 à 18:52 (CET)
2.  Bon article et merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 mars 2020 à 07:57 (CET)
3.  Bon article Dans les critères. Écriture efficace, bien soutenue par les sources. Kinneard (discuter) 8 mars 2020 à 23:40 (CET)
4.  Bon article Dans les critères. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 10 mars 2020 à 06:04 (CET)
5.  Bon article les critères me semblent remplis. --Cbyd (discuter) 11 mars 2020 à 15:52 (CET)
6.  Bon article Bien sourcé, bien rédigé, répond aux critères pour un label. - Cymbella (discuter chez moi) - 11 mars 2020 à 22:22 (CET)
7.  Bon article Mais il faudrait une illustration pour l'infobox. A part ça rien à redire.Samuel Nephtali (discuter) 15 mars 2020 à 10:48 (CET)

    Samuel Nephtali, malheureusement, il n’existe pas de portrait de Charles Eames libre de droits. Cyril5555 (discuter) 15 mars 2020 à 10:51 (CET)

    Cyril5555 : Cela n'empêche pas l'accès au label.Samuel Nephtali (discuter) 15 mars 2020 à 10:57 (CET)

    Samuel Nephtali, évidemment sinon je ne l'aurais pas proposé au label Cyril5555 (discuter) 15 mars 2020 à 11:39 (CET)

    Cyril5555 c'est sûr!Samuel Nephtali (discuter) 15 mars 2020 à 16:03 (CET)

8.  Bon article Beau travail. — Exilexi ^[Discussion] 15 mars 2020 à 11:34 (CET)
9.  Bon article Article qui correspond aux critères du label.--Maleine258 (discuter) 15 mars 2020 à 16:04 (CET)
10.  Bon article Idem. _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 15 mars 2020 à 20:40 (CET)
11.  Bon article Saguameau (discuter) 15 mars 2020 à 21:57 (CET)
12.  Bon article Challwa (discuter) 16 mars 2020 à 10:20 (CET)

Attendre

1.  Attendre Un peu minimaliste pour le label BA. Schweiz41 (discuter) 9 mars 2020 à 21:30 (CET)

   C’est à dire ? Cyril5555 (discuter) 9 mars 2020 à 21:38 (CET) (l’objet de l’article ne renierait pas une forme de minimalisme)

    Cyril5555 J'imagine que Schweiz41 utilise une méthode de lecture rapide puisqu'il a donné un avis sur cinq labels entre 21h24 et 21h30 le 9 mars [1], ce qui lui a laissé, en incluant le temps nécessaire pour écrire un avis et passer à une autre page, environ une minute par article... --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2020 à 20:59 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de YortchMx

Il y avait un problème avec la référence de Charlotte Fiell et Peter Fiell. Dans le modèle « harvsp » tu avais mis une virgule au lieu de | pour séparer les deux noms. J'ai corrigé. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 10 mars 2020 à 06:06 (CET)

Et je voudrais féliciter  Schweiz41 : qui a réussi à lire et à voter pour (ou contre) 5 propositions au label BA en 6 minutes (14h24 à 14h30). YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 10 mars 2020 à 06:11 (CET)

 YortchMx : effectivement, j'avais noté ces votes en série. J'imagine qu'un gros travail de relecture a été produit en amont pour exprimer un avis éclairé et argumenté sur chacune des propositions. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 10 mars 2020 à 08:04 (CET)

Ah je n'avais pas lu jusqu'en bas les avis... donc repetita... --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2020 à 21:00 (CET)

CQFD Cyril5555 (discuter) 11 mars 2020 à 21:29 (CET)

Remarque de Cymbella

Un détail : il me semble qu'il y a une contradiction dans la section Charles Eames#Création du Eames Office par rapport à l'article dédié à cet objet. En effet, on lit ici que La Chaise « ne sera jamais produite de son vivant car trop onéreuse à fabriquer », alors que sur la page La Chaise (fauteuil), on lit « Le concept du concours était de créer un objet respectant le rapport coût-efficacité. À l'époque, le couple Eames a calculé que la production de la coque revenait à quinze dollars, et la structure de support coûterait douze dollars ». Vingt-sept dollars en 1948, c'était sans doute cher, mais cela mérite au moins une petite explication me semble-t-il. - Cymbella (discuter chez moi) - 11 mars 2020 à 22:05 (CET)

 Cymbella Disons que je me fie plutôt à un constat à postériori qu’à un calcul estimatifs théorique provenant des concepteurs eux-même. La Chaise n’a été produite qu’à partir des 90s. AMHA, les coûts de production n’étaient pas si abordables. Je n’ai pas de sources claires là-dessus, mais à la vue des problématiques de fabrication du prototype en métal, je pense qu’ils se sont simplement plantés dans leurs calculs. Cyril5555 (discuter) 11 mars 2020 à 22:49 (CET)