Discussion:Châteaudun/LSV 22429
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Effet non désiré
modifier01 juillet 2023 à 21:46:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|Arcyon37|mandariine|Borvan53}}
- On dit à Châteaudun que, sous la Convention, le « Château- » retranché du nom de la commune a mis dans l'acheminement du courrier assez de confusion pour sauver douze têtes de la guillotine.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : On dit à Châteaudun que sous la Convention, le « Château- » retranché du nom de la commune a sauvé douze têtes de la guillotine.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Erik Bovin le 11 février 2017, et rejetée le 25 mars 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.9/10]:
- La commune d’Hénin-Beaumont porta le nom de « L’Humanité » sous la Révolution française.
Proposée par Michelvincenzo le 11 janvier 2016, et rejetée le 04 février 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:
- Sous la Révolution française en 1793, la ville de Lyon pris le nom de Commune-Affranchie.
Proposant : Fanfwah (discuter) 23 juin 2023 à 17:22 (CEST)
Discussion :
Bonjour. Il y a bien une source dans l'article Châteaudun mais le lien est mort et je ne trouve rien d'autre sur le net. Il faudrait aussi arriver à expliquer en quelques mots (est-ce possible ?) dans le texte de l'anecdote le pourquoi du comment parce qu'à la lecture de la formulation actuelle on a vraiment du mal à comprendre le rapport. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 23 juin 2023 à 18:08 (CEST) PS : j'aime bien le rapprochement entre les mots « retranché » (re-tranché) et « guillotine »
- Bonjour Arcyon37 , la source reste disponible en archive (pour plus de sécurité j'ai intégré l'url d'archive au modèle du lien). Elle reste unique et pas d'une qualité au-dessus de tout soupçon, c'est pourquoi l'article lui attribue le propos et le LSV le présente comme un on-dit.
- Côté compréhension, sans tout expliquer (difficile en une simple phrase, et pas forcément souhaitable quand on veut pousser à lire l'article) et en gardant le « retranché », on peut essayer d'en dire un peu plus : On dit à Châteaudun que sous la Convention, le « Château- » retranché du nom de la commune a mis dans le courrier assez de confusion pour sauver douze têtes de la guillotine. --Fanfwah (discuter) 25 juin 2023 à 06:28 (CEST)
Fanfwah j'aime bien cette formulation. — Arcyon [Causons z'en] 25 juin 2023 à 10:32 (CEST)
- Je la monte. --Fanfwah (discuter) 25 juin 2023 à 10:56 (CEST)
- Fanfwah : ultime suggestion ; que dirais-tu de remplacer [...] dans le courrier assez de confusion [...] par [...] dans l'acheminement du courrier assez de confusion [...] ? — Arcyon [Causons z'en] 25 juin 2023 à 13:15 (CEST)
- vi avec la précision du petit gibus qui n'est pas contraire à
#retrancher
! la précision ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 25 juin 2023 à 14:44 (CEST) - J'ai ajouté une virgule : que, sous la Convention. Borvan53 (discuter) 25 juin 2023 à 21:33 (CEST)
Fanfwah : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 2 juillet à 13h00. GhosterBot (10100111001)
1 juillet 2023 à 21:16 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
2 juillet 2023 à 13:00 (CEST)
Fanfwah : ton anecdote proposée le 2023-06-23 17:22:00 et acceptée le 2023-07-01 21:16:38 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
2 juillet 2023 à 13:01 (CEST)