Discussion:Centre international de recherche et de documentation occitanes - Institut Occitan de Cultura/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Centre international de recherche et de documentation occitanes - Institut Occitan de Cultura » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Centre international de recherche et de documentation occitanes - Institut Occitan de Cultura}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre international de recherche et de documentation occitanes - Institut Occitan de Cultura}} sur leur page de discussion.

Centre inter-régional de développement de l'occitan - Mediatèca occitana

Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:02 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 26 janvier 2012 à 20:43 (CET)

Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. on en parle dans des livres, on en parle dans des documents universitaires, Mosieur le ministre en parle sur le site du Sénat, pas de pb pour moi. Xic_{[667 ]} 19 janvier 2012 à 09:20 (CET)
2.  Conserver Opérateur culturel régional avec délégation de la BNF pour le dépôt légal. Institution. Etc. Quid de l'admissibilité des Pokémons, des albums des différents chanteurs contemporains, des résultats du championnat de foot d'il y a 2 ans ? --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 19 janvier 2012 à 09:47 (CET)
3.  Conserver Pour les raisons évoquées ci-dessus. --Elnon (d) 19 janvier 2012 à 11:18 (CET)
4.  Conservation immédiate On en parle, on le commente, la presse nationnale. PaS non justifiée.--Lembeye (d) 19 janvier 2012 à 13:27 (CET)
5.  Conserver. Mais ajouter des sources externes. Hadrianus (d) 19 janvier 2012 à 18:18 (CET)
6.  Conserver +1 - Fr.Latreille (d) 21 janvier 2012 à 16:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :