Discussion:Casper le gentil fantôme/LSV 17952

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Ils existent vraiment

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Casper le gentil octopode.

• Longtemps pris pour un gentil fantôme, Casper s'est finalement matérialisé sous la forme d'un poulpe (photo).

Proposant : Raresvent (discuter) 24 janvier 2020 à 14:57 (CET)

formulation initiale :
Casper le gentil fantôme est un poulpe et Kermit la grenouille est une Hyalinobatrachium dianae.

Discussion :
Mouais... Un peu (beaucoup) tiré par les cheveux, non ?--JPC ^{des questions ?} 24 janvier 2020 à 16:24 (CET)

• Il y a de l'idée, mais la formulation n'est pas terrible… - Cymbella (discuter chez moi) - 24 janvier 2020 à 23:33 (CET)
• Incompréhensible en l'état (surtout la grenouille ) et difficilement récupérable. Michelet-密是力 (discuter) 25 janvier 2020 à 07:15 (CET)

Casper le gentil octopode.

• Je tente le coup :  En raison de leur apparence semblable à celle de nouvelles espèces, les noms de Casper et de Kermit ont été respectivement utilisés pour décrire un poulpe (photo) et une grenouille. - Cymbella (discuter chez moi) - 25 janvier 2020 à 14:54 (CET)

  C'est plutôt impropre, la mention n'apparaît que dans une description informelle. Ceci étant les ressemblances sont amusantes, il y a peut-être à travailler dans ce sens. Michelet-密是力 (discuter) 25 janvier 2020 à 15:32 (CET)

---

• Du style  Longtemps pris pour un gentil fantôme, Casper s'est révélé être un poulpe (photo). --Gráinne Ni Mháille (discuter) 25 janvier 2020 à 15:41 (CET)

  Pas top, le côté "révélé" paraît une information réelle, ce qui est très boiteux en l'occurrence. Plutôt  Longtemps pris pour un gentil fantôme, Casper s'est finalement matérialisé sous la forme d'un poulpe (photo). Au moins on est dans le registre gag d'emblée. Peut-être jouer sur l'opposition [garçon mort / poulpe en voie d'extinction] ? mais ça fait un peu morbide, perso je préfère le côté bisounours. Michelet-密是力 (discuter) 25 janvier 2020 à 17:45 (CET)

• surprenant ce mignon petit poulpe ! j'adddore ! autre formulation mais sinon celle de michelet me va aussi :  Casper le gentil fantôme s'est finalement matérialisé sous la forme d'un vrai poulpe (photo) ! mandariine ^(d) 26 janvier 2020 à 13:46 (CET)

   Raresvent : un avis sur la formulation? Parti comme c'est, Kermit pourrait passer sur une autre anecdote, il n'y a pas d'obligation à lier les deux sujets. Ou pas? Michelet-密是力 (discuter) 26 janvier 2020 à 20:42 (CET)

• Le lien vers poulpe est beaucoup trop général, il faut viser précisément l'espèce ; et l'illustration utilisée se nomme Commons:File:PMNM - undescribed octopus (28049471861).jpg. Est-on sérieux, là ? Quand à la grenouille, aucune illustration dans Hyalinobatrachium dianae : où est l’intérêt ? Borvan53 (discuter) 26 janvier 2020 à 22:35 (CET)

  « undescribed » signifie seulement que le spécimen n'a pas fait l'objet d'une publication scientifique, et donc que son nom officiel n'est pas arrêté. Et pour la même raison la page de l'espèce n'existe pas encore. Le commentaire sur l'image est OK. Michelet-密是力 (discuter) 27 janvier 2020 à 09:06 (CET)

   Micheletb : oui ta formulation me va. Pas besoin de lier les deux anecdotes en effet. Il faudrait trouver une illustration pour Kermit. Merci ! --Raresvent (discuter) 27 janvier 2020 à 10:04 (CET)

•  Jean-Paul Corlin, Cymbella, Micheletb, Gráinne Ni Mháille, mandariine et Borvan53 : Avez-vous un avis sur la nouvelle formulation ? Merci. --Raresvent (discuter) 10 février 2020 à 10:03 (CET)

  OK pour moi. Michelet-密是力 (discuter) 10 février 2020 à 10:08 (CET)

  c'était déjà ok pour moi aussi ! j'ai remonté l'image et la légende ! il est trop mignon  ! mandariine ^(d) 10 février 2020 à 10:17 (CET)

  OK pour moi.--Gráinne Ni Mháille (discuter) 10 février 2020 à 12:41 (CET)

  Oui, il est mignon ce petit poulpe… Mais le renvoi vers l'article général poulpe me donne le goût d'une excroquerie. La frustration sur la nature réelle du poulpe en photo n'est pas levée par un clic car l'article Casper ne développe rien sur ce poulpe (nouvelle espèce, malformation isolée,…) Borvan53 (discuter) 10 février 2020 à 16:35 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 15 février 2020 à 01:03 (CET)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-01-24 14:57:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 15 février 2020 à 01:03 (CET)

Wikipédien dubitatif

Bonjour,

Bonjour Jean-Paul Corlin, Cymbella, Raresvent, Micheletb, Gráinne Ni Mháille, mandariine et Borvan53 Je ne comprends pas cette anecdote et la lecture de cette page de discussion ne me la rend pas plus claire. L'un de vous peut m'expliquer ? Kokonino (discuter) 8 juin 2020 à 13:52 (CEST)

Ah OK il faut cliquer sur l'image, dont la description est en anglais, pour comprendre que le poulpe a été comparé à Casper (par qui ? quelles sources ?). Pas très accessible. Kokonino (discuter) 8 juin 2020 à 13:53 (CEST)

Peut-être que la formulation n'était pas assez concrète... Désolé. J'imagine que pour quelqu'un n'ayant pas l'image du petit fantôme en tête c'est vrai que c'est un peu mystérieux.--Raresvent (discuter) 8 juin 2020 à 14:05 (CEST)

J'ai donné, et réitéré, un avis défavorable sur cette anecdote. Je vois que je ne suis pas le seul à regretter l'obstination à vouloir la valider. Borvan53 (discuter) 8 juin 2020 à 14:53 (CEST)

Je croyais que les anecdotes devaient être associées au contenu sourcé présent sur Wikipédia en français. En cliquant sur les deux liens bleus on ne trouve rien sur ce poulpe. (Et à titre personnel je trouve la ressemblance avec Casper peu évidente.) Kokonino (discuter) 8 juin 2020 à 15:32 (CEST)

C'est dans l'article du fantôme dans le paragraphe Autre --Raresvent (discuter) 8 juin 2020 à 15:54 (CEST)

Mea culpa : manifestement mon Ctrl+F a été mal fait. Je retire ce que j'écris plus haut du coup. Merci pour les réponses ! Kokonino (discuter) 8 juin 2020 à 17:00 (CEST)

il est tellement meugnon  ! et dire qu'il va disparaître à cause de nous  ! après ça dépend comment on le regarde on peut aussi lui trouver un petit côté joseph Merrick  ! mandariine ^{(en vacances)} 8 juin 2020 à 21:04 (CEST)