Discussion:CarGo/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:CarGo/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Eutvakerre dans le sujet CarGo
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « CarGo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|CarGo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CarGo}} sur leur page de discussion.

CarGo

modifier

Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 janvier 2013 à 22:53 (CET)Répondre

Réseau de location de véhicules.

Conclusion

  Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules Discuter 2 février 2013 à 00:04 (CET)

Raison : Majorité pour la suppression.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.   Conserver Une certaine notoriété. Nombreuses sources centrées ou pertinentes. Hadrianus (d) 26 janvier 2013 à 18:51 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer l'intérêt encyclopédique de cet article est des plus lointain, le sourçage actuel mauvais. --Arroser Γen mode Mode → 18 janvier 2013 à 23:03 (CET)Répondre
  2.   Supprimer des brèves, des communiqués de presse, des classements d'entreprise : je n'ai trouvé sur l'article aucune source centrée de qualité et indépendante. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 26 janvier 2013 à 20:30 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Pareil que Dame Éliane. Par ailleurs s'il n'y avait eu l'affaire Musulin et l'affaire Daimler, il n'y aurait vraiment pas grand-chose à dire sur cette société. --Eutvakerre (d) 27 janvier 2013 à 00:31 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonjour à tous. Je me permets d'apporter à votre connaissance quelques précisions complémentaires : une étude réalisée par TNS Sofres de 2009 sur la location de courte durée montrait qu'à l'époque 10 millions de Français connaissaient déjà l'enseigne CarGo, considérée comme un des dix premiers loueurs en France (étude payante). J'ai veillé à ce que les références citées soient toutes rédigées par des journalistes de grands médias (spécialisés ou généralistes) et ne soient justement pas des communiqués de presse rédigés par CarGo, cela aurait été contraire aux exigences de Wikipédia en matière de références de qualité et sérieuses. Certains articles mis en références ne sont pas tous centrés exclusivement sur CarGo, mais vous reconnaîtrez qu'il est assez rare que les journalistes évoquent un sujet (la location de voiture en l'occurrence) en ne citant qu'un seul acteur du marché. Il me semble que si les journalistes ne jugeaient pas le réseau CarGo de taille et de notoriété suffisante, ils ne le citeraient pas à côté de Rent a Car, Hertz, Avis ou Ada... De la même façon, dans l'affaire Daimler, si le Tribunal de Grande Instance de Paris n'avait pas jugé la marque CarGo comme suffisamment connue, reconnue et légitime, il me semble qu'il n'aurait sans doute pas donné raison à CarGo et condamné un groupe comme Daimler (groupe de Mercedes-Benz et historiquement de Chrysler). A votre disposition, YBanquise (d)

Revenir à la page « CarGo/Admissibilité ».