Discussion:Buzz Aldrin/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 14 février 2020 à 21:44 (CET)

Buzz Aldrin

Proposé par : — Like tears in rain ^{-_-} 31 janvier 2020 à 15:04 (CET)

Dans la lignée des labellisations d'astronautes récentes*, voici une nouvelle biographie dans ce thème. Il s'agit de Buzz Aldrin, deuxième homme sur la Lune et membre d'Apollo 11, mission qui a fêté son cinquantenaire l'année dernière (2019). L'astronaute vient de souffler ses 90 bougies début janvier 2020.

L'essentiel de l'article est adapté/traduit de l'anglais où l'article est également labellisé. Je l'estime globalement complet (avec peu de liens rouges) et je pense qu'il est donc à un statut compatible à celui de « bon article ». Merci pour vos relectures complémentaires à celles de  GodefroyParis, YortchMx et JJGoûtier.

L'article a été développé dans le cadre du dernier Wikiconcours.

* Alan Shepard, Michael Collins, Roger B. Chaffee et Walter Schirra

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. — Like tears in rain ^{-_-} 31 janvier 2020 à 15:14 (CET)
3.  Bon article L'ayant relu avant la proposition. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 31 janvier 2020 à 18:19 (CET)
4.  Bon article Instructif et complet. --KA^{Pour les intimes ©} 31 janvier 2020 à 19:58 (CET)
5.  Bon article Ayant contribué également. --Godefroy (discuter) 31 janvier 2020 à 23:15 (CET)
6.  Bon article Article génial et très intéressant. -- Schweiz41 (discuter) 1 février 2020 à 12:46 (CET)
7.  Bon article Après relecture. Remarques sur la page de discussion de la page. Thomas.R (discuter) 1 février 2020 à 21:03 (CET)
8.  Bon article Excellent travail, label mérité. Bibo le magicien (discuter) 2 février 2020 à 10:01 (CET)
9.  Bon article Instructif, bien sourcé et bien illustré. Félicitations à ce fringant nonagénaire.--Maleine258 (discuter) 2 février 2020 à 17:33 (CET)
10.  Bon article Bravo ! — JJGoûtier (discuter) 3 février 2020 à 02:35 (CET)
11.  Bon article À classer parmi les BA :-). _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 4 février 2020 à 18:24 (CET)
12.  Bon article, sans hésitation et merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 février 2020 à 11:02 (CET)
13.  Bon article, en me fiant à ce que j'ai lu. Housseton (discuter) 11 février 2020 à 14:32 (CET)
14.  Bon article Dans les critères. Challwa (discuter) 11 février 2020 à 14:35 (CET)
15.  Bon article Au moins à la hauteur de la Lune, sinon des étoiles :-). Jambette (discuter) 12 février 2020 à 02:21 (CET)
16.  Bon article Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 février 2020 à 18:21 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rqs de Challwa

Bonjour Like tears in rain,

Je tique sur une phrase (qui ne fait d'ailleurs pas plus de sens dans l'article en anglais) : « En effet, Aldrin choisit sa thèse de doctorat dans l'espoir que cela l'aidera à être sélectionné comme astronaute, même si cela signifie renoncer à la formation de pilote d'essai, qui est une condition préalable à l'époque ». Selon ma compréhension, il devait soit choisir de compléter une thèse doctorale (qui peut prendre de deux à trois ans de travail), soit aller compléter la formation de pilote d'essai (qui doit exiger au moins un an de travail). Je suggère cette phrase à la place : « En effet, Aldrin choisit de compléter sa thèse de doctorat dans l'espoir que cela l'aidera à être sélectionné comme astronaute, même s'il sait que la formation de pilote d'essai est une condition préalable à l'époque pour être retenu pour le programme de formation des astronautes. »

Challwa (discuter) 5 février 2020 à 13:52 (CET)

 Challwa : Même compréhension et pas d'opposition à reformuler (c'est fait). — Like tears in rain ^{-_-} 5 février 2020 à 14:30 (CET)