Discussion:Bombardement de Cézembre

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Mario93 dans le sujet BA ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

AdQ

modifier

Bien, il me manquerait une carte ou autre élément récapitulant les tirs ou bombardements présentés textuellement - mais il est possible que ce genre de chose soit passé de mode, les temps étant dorénavant aux bavardages sans commencement ni fin. J'ai corrigé au passage les petits nombres en les mettant en texte, c'est aussi peut-être passé de mode, les chiffres ayant pris une dimension magique. TigH (discuter) 21 août 2018 à 19:54 (CEST)Répondre

Salut   TigH et merci pour tes retouches (qui sont tout à fait bienvenues :) ) ! J'ai fait un plan de l'île : File:Cézembre_plan_-_fr.svg, qui indique la position des différents bunkers, mais aussi le restaurant et le sentier créé en 2018. Par contre, répertorier tous les bombardements est impossible, d'une part vu le nombre de tirs et d'obus tombés sur l'île, d'autre part par manque de sources. Plusieurs sites ou forums avancent même que Cézembre a sans doute été l'un des endroits les plus bombardés au km² en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale... Peut-être un plan général, localisant Cézembre dans la région de Saint-Malo ? Skimel (discuter) 21 août 2018 à 20:24 (CEST)Répondre
Bonjour et merci (de bien prendre aussi mon commentaire dont l'acidité me surprend moi-même).
Super si tu maîtrises le svg. Par contre, je lis entre les lignes que tu ne disposes pas de document de base te permettant de faire une carte spécifique. Tu ignores par exemple où étaient placés les canons à obus éclairants ? Essaie malgré tout de faire une carte sans les éléments postérieurs ? Toujours pour la synthèse, je ne renonce pas totalement à une sorte de tableau (ou frise chronologique) des bombardements (beaucoup de travail et pas mal d'inventivité pour que ce soit parlant) ; un article de qualité et la surface la plus bombardée ce n'est pas rien. Bon courage, tu ne dois pas être loin du but. TigH (discuter) 21 août 2018 à 21:11 (CEST)Répondre
Voici le panneau sur l'île indiquant les emplacements des différents canons, casemates, etc allemands : https://ibb.co/fUMgse. Le canon à obus éclairant était donc en plein centre ;) Skimel (discuter) 21 août 2018 à 22:25 (CEST)Répondre
J'avais initié cet article mais il y a encore quelques points à travailler avec des contradictions entre les sources, par exemple sur le nombre d'Italiens (entre une douzaine et une soixantaine) et sur la présence des deux cuirassés britanniques. En fait, il faudrait aller chercher des sources primaires dans les archives militaires américaines (normalement dispo en ligne mais je n'avais pas trouvées) et les sources britanniques car j'avais un doute sur la fiabilité des ouvrages que j'avais consultés. J'ai prévu de faire un tour à Saint-Malo dans les semaines qui viennent et d'essayer de me rendre sur Cézembre (désormais le sentier est ouvert) pour au moins faire quelques photos (par ex. du bunker de direction de tir encore à peu près en état) et voir si la nouvelle médiathèque de Saint-Malo dispose d'autres sources que celles que j'avais pu consulter aux Champs libres à Rennes. TCY (discuter) 21 août 2018 à 21:00 (CEST)Répondre
Salut   TCY, c'est une belle coïncidence ! C'est en rentrant de Cézembre en avril dernier que j'ai voulu en savoir plus et j'ai pris plusieurs photos que j'ai mises sur Commons : c:Category:Atlantic Wall in Cézembre et c:Category:Atlantic Wall in Cézembre. Par contre, seule la moitié est de l'île est accessible par le sentier. Il y a déjà une photo du poste de tir ici : File:Cézembre100 0034.jpg, mais sans doute que tu la connais déjà ;) J'ai pris aussi des photos des différents panneaux explicatifs, que je ne peux pas mettre sur Commons pour des raisons de droit d'auteur, mais elles apportent des infos intéressantes sur l'emplacement des baraques allemandes par exemple. Skimel (discuter) 21 août 2018 à 22:05 (CEST)Répondre

Il y a clairement eu un gros travail réalisé sur cet article, mais il y a aussi des problèmes rédhibitoire pour un label concernant le sourçage. Plusieurs paragraphes ne sont pas totalement sourcés ( = ne se finissent pas par une source), et le sourçage n'est pas assez précis par endroit (l'actuel source 5 renvoi 20 fois à un livre de Gilles Foucqueron, sans identifier les pages dans lesquelles se trouvent l'info par exemple).

Point corrigé. J'ai également remis le modèle:Ouvrage plutôt que le modèle:Chapitre car auteur unique. TCY (discuter) 31 août 2018 à 18:37 (CEST)Répondre

Le fond est clairement là, mais c'est sur la forme que sont les problèmes. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 25 août 2018 à 12:49 (CEST)Répondre

En flânant dans les librairies de St Malo, j'ai vu un livre très intéressant pour notre article : Cézembre, l'île interdite de Vera Kornicker. On y apprend notamment qu'il y avait des Russes parmi la garnison, que plusieurs Italiens ont réussi à fuir à la nage et rejoindre les Américains. Si quelqu'un a l'occasion de le trouver en bibliothèque ... Skimel (discuter) 25 août 2018 à 19:00 (CEST)Répondre
L'article manque de sources sur le contexte, notamment les constructions avant l'Occupation. Le plan est un peu tordu aussi, avec des sous-sections parfois uniques dans une section. J'ai déjà amélioré un peu l'existant, mais je n'arrive pas à trouver de sources en ligne sur les fortifications pré-existantes.
Paragraphe dédié créé avec référence. TCY (discuter) 5 septembre 2018 à 16:25 (CEST)Répondre
Bon courage pour ce qui reste à faire !--Canaricolbleu (discuter) 26 août 2018 à 21:47 (CEST)Répondre
Salut, je ne sais pas si on peut trouver des sources en ligne. La plupart des ouvrages ne sont pas disponibles sur Google Books en version complète. Mais les deux sources suivantes peuvent aider à sourcer les installations allemandes :

Source sur les fortifications et le bombardement

modifier

J'ai trouvé un article de blog très fouillé sur le bombardement de Cézembre. Bien sûr, on ne peut pas l'utiliser comme source, mais peut-être peut-on s'en servir pour reprendre les sources qu'il donne ? Il y a notamment une liste détaillée des canons et des installations allemandes : https://yorgoskourtakis.wordpress.com/2016/07/24/cezembre-ostwall-ra277-a-forgotten-history. Skimel (discuter) 26 août 2018 à 23:00 (CEST)Répondre

Une autre source primaire est le "BAU Report No 29 - Ille de Cézembre", cité par http://www.atlantikwall.co.uk (http://www.atlantikwall.co.uk/atlantikwall/fbra_ra277_cezembre.php). Problème : qu'est-ce que ce BAU ? Je n'ai rien trouvé sur google. Mais on y trouve des plans des fortifications de Cézembre faits par les américains. Skimel (discuter) 26 août 2018 à 23:12 (CEST)Répondre
Je me réponds tout seul : le BAU signifie Bombing Analysis Unit, de l'armée britannique. Les archives des rapports se trouvent à University of East Anglia Archives, et à priori ne sont pas numérisés. « The BAU was established in September 1944 to investigate and report on the effect of allied bombing on aspects of the German war effort in north western Europe, Solly Zuckerman was its Scientific Director. This series contains correspondence, memoranda, technical data, maps, photographic material, draft reports, multiple copies of finished reports, and bound volumes produced by, and relating to the work of, the Bombing Analysis Unit (BAU). » (https://archiveshub.jisc.ac.uk/search/archives/da0f57d2-cf98-3d35-8268-a986317017b2). (reste à voir la question du droit d'auteur de ces illustrations) Skimel (discuter) 26 août 2018 à 23:24 (CEST)Répondre

AdQ ?

modifier

Bonjour, je vois que l'article n'a pas été modifié depuis pas mal de temps... Il est presque prêt pour l'AdQ à mon avis.   TCY, as-tu pu consulter des ouvrages à Saint-Malo ?   XIIIfromTOKYO,   TigH, qu'en pensez-vous ? J'ai commencé à travailler également sur une frise chronologique des évènements. Skimel (discuter) 4 octobre 2018 à 15:33 (CEST)Répondre

Oui j'ai pu consulter la bibliographie cité dans l'article. Reste maintenant à la relier aux différentes informations données. Il y a encore des points contradictoires, par exemple les sources sont assez évasives sur le nombre d'Italiens présents sur l'île, la seule source sure est le nombre d'Italiens lors de la rédition de l'île donc on serait plus proche de la soixantaine au début des bombardements que des 200 cités qui étaient peut-être le nombre d'Italiens de la BETASOM remontés pour la défense de Saint-Malo (par exemple, certains défendaient Paramé, je le tiens d'une source familiale qui a discuté avec eux en aout 1944) mais tous n'ont ensuite pas été défendre Cézembre. TCY (discuter) 4 octobre 2018 à 20:31 (CEST)Répondre
Merci pour ta réponse ! Déjà, certains Italiens sont sans doute morts dans les combats. Quel est le chiffre cité par Vera Kornicker ? Je pense que c'est elle qui est la source faisant le plus autorité sur le sujet, vu toutes les recherches qu'elle a mené. Skimel (discuter) 4 octobre 2018 à 22:03 (CEST)Répondre
Un mois et demi est passé, l'article n'a pas bougé d'un iota.   TCY :,   XIIIfromTOKYO :,   TigH : sans opposition de votre part je vais lancer la procédure AdQ demain. Skimel (discuter) 24 novembre 2018 à 23:43 (CET)Répondre
Justement parce qu'il n'a pas bougé d'un iota, donc que beaucoup d'imprécisions subsistent, il ne mérite selon moi par encore le label AdQ. TCY (discuter) 25 novembre 2018 à 02:54 (CET)Répondre
Penses-tu pouvoir y remédier ? Je n'ai pas d'autres sources que celles déjà utilisées. Skimel (discuter) 25 novembre 2018 à 09:26 (CET)Répondre

HMS Warspite

modifier

Malgré la persistance dans de nombreux écrits le HMS Warspite n'était pas présent à Saint-Malo, il y a eu seulement le HMS Malaya. --AN1944 (discuter) 13 avril 2019 à 07:48 (CEST)Répondre

Bonjour, quelles sont les sources qui soutiennent cette information ? Dans World War II in Europe: An Encyclopedia, par exemple (page 1661 : lien) il est précisé que le HMS Warspite était présent. Il y a déjà une note qui explique l'incertitude à propos de la présence du navire au large de Cézembre dans l'article. Cordialement, Skimel (discuter) 15 avril 2019 à 14:54 (CEST)Répondre
Réponse à moi-même trois ans plus tard : d'après Vera Kornicker 2008, le Warspite n'était pas présent à Cézembre. Skimel (discuter) 28 août 2022 à 21:06 (CEST)Répondre

Ajouts sourcés à partir du livre de Vera Kornicker (2008)

modifier

Ayant pu mettre la main sur l'ouvrage de Kornicker, j'ai commencé à enrichir l'article avec des nouvelles informations. Skimel (discuter) 28 août 2022 à 16:44 (CEST)Répondre

@TCY, @XIIIfromTOKYO, @TigH, que pensez-vous de l'article à présent ? Les questions de fond ont-elles été résolues ? Peut-on envisager de lancer une procédure de labellisation ? Skimel (discuter) 28 août 2022 à 21:05 (CEST)Répondre
Bonjour Skimel. J'applaudis d'abord ta constance ou fidélité à ce sujet et cet article : bravo ! Ensuite, je n'ai que le temps ce matin d'ajouter que j'avais par le passé passer du temps à mettre les chiffres ou nombres en lettres (non systématiquement) et qu'il m'a semblé que ça restait à faire. Je remarque aussi d'étonnantes références au Warspite si j'ai bien compris.
Bonne continuation. TigH (discuter) 29 août 2022 à 10:23 (CEST)Répondre
Merci pour ta relecture )@TigH ! J'ai enlevé les références au Warspite. Je m’attellerai ensuite aux vérifications de forme, comme les modèles date ou les chiffres en toutes lettres. Skimel (discuter) 29 août 2022 à 10:36 (CEST)Répondre

Bonjour Skimel,

J'ai terminé ma relecture. Deux observations : il faudrait un rappel dans le RI de la durée du bombardement, peut-être de la quantité de bombes... Ensuite, je m'étonne de l'expression "gigantesque brasier" (peut-être y ai-je touché anciennement). Je ne vois rien de tel sur les photos et d'ailleurs que pourrait-il bien brûler sur une île sans arbre et qui a déjà été longuement écrasée sous les bombes classiques. Il n'y aurait donc que la combustion du napalm ou du phosphore à intervenir, avec un "brasier" plus ou moins localisé et de durée assez courte ; ce n'est plus vraiment un brasier ? Expression douteuse en l'état donc.

Sinon, l'article me paraît complet, sans que je puisse estimer qu'il mérite un label, faute d'expérience en la matière.

Bonne continuation. TigH (discuter) 3 septembre 2022 à 21:19 (CEST)Répondre

@TigH Merci pour ta relecture et tes commentaires ! J'ai reformulé brasier et j'ai ajouté le nombre de bombes dans le RI. J'ai également ajouté des éléments sur la libération de la Bretagne et de Saint-Malo, afin de replacer le bombardement de Cézembre dans son contexte plus global. Pour estimer si l'article mérite selon toi le label, tu peux t'aider des deux listes de vérification ci dessous (notamment la liste "qualité" : est-ce que tous les aspects du sujet sont traités convenablement, est-ce que chaque information est correctement sourcée ? Est-ce que la neutralité de point de vue est respectée ? etc). Skimel (discuter) 7 septembre 2022 à 02:49 (CEST)Répondre
Bonjour - Bien les derniers apports ! Je suis content de mon côté de ma dernière retouche du RI...
En pensant aux bombes dont tu parles, il m'est venu une question un peu gratuite : t'es-tu questionné sur les difficultés possibles de ces bombardements sur un tel site et compte tenu de sa défense ? Par exemple, combien de bombes seraient tombées dans la mer (quelle proportion ?). Ce n'est pas important, mais tu vises la qualité...
Justement la qualité... je botte en touche à nouveau : je n'ai pas ce regard (depuis un moment) et ne peux me fier à rien pour un avis de la moindre valeur.
Beau travail en tout cas, tu peux être content même sans autre reconnaissance. TigH (discuter) 7 septembre 2022 à 08:52 (CEST)Répondre
Dans le livre de Vera Kornicker, un des soldats allemands de la garnison raconte que les bombes n'explosaient pas si elles ne tombaient pas à la verticale sur l'île : il suffisait alors aux soldats allemands et italiens de faire rouler les obus jusqu'à la mer pour s'en débarrasser. Peut-être que le rapport du British Bombing Survey Unit (BAU Report No 29 - Ille de Cézembre, pas encore numérisé) donne des informations plus précises sur le taux d'échec des bombardements, mais de toutes manières, c'est une source primaire. Si on compte les 20 000 bombes, mais seulement 2 000 cratères, ça peut peut-être donner une idée de l'efficacité relative des tirs alliés sur Cézembre. Skimel (discuter) 7 septembre 2022 à 12:26 (CEST)Répondre
Intéressant, merci !
Je viens de repasser un peu par curiosité derrière tes dernières retouches, mais avec un certain désaccord en quelques points. Je crois plus juste de dire que c'est l'île dans son intégralité qui a été organisée (préparée) et non les défenses, j'ai rétabli ce point ... Détail : tu as reprécisé que l'eau était apportée "par la mer" ou "par bateau" : je me demande comment il pourrait en être autrement, donc... Affaire de style pur, tu as inséré les mots "constitue" et "comprennent" qui sont d'une lourdeur certaine. J'avais tenté de les éliminer, mais ce n'est pas facile et si tu préfères, pas de problème, j'aurais essayé.
TigH (discuter) 8 septembre 2022 à 18:13 (CEST)Répondre
@TigH Sur le détail de l'apport de l'eau sur l'île de Cézembre, on pourrait imaginer un système de tuyauterie, ou bien une livraison aérienne. Je vais relire l'article en essayant de limiter les "constituent" et "comprennent". Merci pour tes remarques constructives :) Skimel (discuter) 15 septembre 2022 à 17:59 (CEST)Répondre
Oui, je n'avais pas pensé aux tuyaux ! La précision est utile oui pour ceux qui ignorent qu'à cette époque, il n'y a que quelques pourcents des Bretons qui ont l'eau courante : vingt ans plus tard, bien des puits servent encore dans les campagnes. Tu as vu que j'ai encore modifié le RI, après toi, avec peine, toujours pour tenter un allègement et de coller aux faits : on pouvait supposer l'existence de plusieurs poches à proximité relative. TigH (discuter) 15 septembre 2022 à 18:57 (CEST)Répondre

Liste de vérification - qualité

modifier

Skimel (discuter) 29 août 2022 à 10:37 (CEST)Répondre

Liste de vérification - forme

modifier
  1. a b c d et e Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl+F sur la plupart des navigateurs).

Skimel (discuter) 29 août 2022 à 11:44 (CEST)Répondre

Images

modifier

Bonjour, la catégorie Commons est déjà bien fournie, mais je transmets cependant ce lien vers une collection d'images dont un grand nombre sont sous licence compatible. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 8 septembre 2022 à 18:56 (CEST)Répondre

Merci @Sijysuis, il y a effectivement certaines photos dans le domaine public, très intéressantes pour l'article général sur Cézembre. D'autres malheureusement sont sous licence Creative Commons Non derivative Non commercial, ce qui n'est pas possible pour Wikimedia Commons. Skimel (discuter) 9 septembre 2022 à 23:34 (CEST)Répondre

Procédure de labellisation AdQ lancée !

modifier

J'ai lancé la procédure de labellisation, le vote se passe par ici ! Skimel (discuter) 21 septembre 2022 à 22:58 (CEST)Répondre

Proposition d'article de qualité refusée le 21 octobre 2022

modifier
Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 21 octobre 2022 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Gemini1980 oui ? non ? 22 octobre 2022 à 00:11 (CEST)Répondre

BA ?

modifier

Bonjour Skimel  . L'article n'a pas obtenu le label AdQ mais vous pouvez le proposer au label BA. Mario93 (discuter) 10 novembre 2022 à 15:42 (CET)Répondre

Revenir à la page « Bombardement de Cézembre ».