Discussion:Blanche-Neige et les Sept Nains/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 26 décembre 2008 à 00:36 (CET)

Blanche-Neige et les Sept Nains

Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 25 novembre 2008 à 10:58 (CET)

Bon même si certains me diront que on peut toujours améliorer ... mais je vous laisse déjà lire l'article pour juger par vous même.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité proposant --GdGourou - Talk to °o° 25 novembre 2008 à 11:03 (CET)
2.  Article de qualité Cela m'étonne tout de même que l'on ait pas proposé l'article au label « bon article », avant; mais vu le nombres de sources vérifiables, je ne discute pas : il le mérite. Vyk (d · c · b) 25 novembre 2008 à 17:35 (CET)

   Vyk, oui l'article est passé rapidement de pas grand chose à beaucoup... mais rien de grave --GdGourou - Talk to °o° 25 novembre 2008 à 21:00 (CET)

3.  Article de qualité Ivoire8 (d) 26 novembre 2008 à 02:43 (CET)
4.  Article de qualité "Walt" Gdgourou a encore frappé, c'est toujours aussi bien référencé. j'aimerais savoir s'il y a quelque chose que °O° ignore des studios d'Hyperion. au fait tu me paufines Bambi quand ? -- MICHEL (d)'Auge le 26 novembre 2008 à 22:40 (CET)
5.  Article de qualité OK.--Vive la France 27 novembre 2008 à 17:11 (CET)
6.  Article de qualité Complet et abondamment sourcé. -- Bokken | 木刀 27 novembre 2008 à 19:27 (CET)
7.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2008 à 21:49 (CET)
8.  Article de qualité Dans la liste des reprises, tu as oublié de lister un film de 1981 avec des fesses et des mains. Ok je sors. Popo le Chien ^ouah 27 novembre 2008 à 23:07 (CET)
9.  Article de qualité C'est bon pour moi. Il y a aussi un « Blanche Neige Fatale et les se7en Usual Nains », par Maëster dans Meurtres fatals graves, tome 1. Attend-moi, Popo, j'arrive., Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2008 à 00:43 (CET)
10.  Article de qualité Remarquable. FR ^{¤habla con él¤} 29 novembre 2008 à 15:22 (CET)
11.  Article de qualité ok. Eumachia (d) 4 décembre 2008 à 00:56 (CET)
12.  Article de qualité extra. Mogador ✉ 4 décembre 2008 à 12:14 (CET)
13.  Article de qualité Bien évidemment. Zetud (d) 5 décembre 2008 à 08:26 (CET)
14.  Article de qualité Tout a fait d'accord Udufruduhu (d) 7 décembre 2008 à 11:24 (CET)
15.  Article de qualité Travail impressionnant. --Zenman ^[Réagir] 10 décembre 2008 à 12:42 (CET)
16.  Article de qualité Enherdhrin (d) 10 décembre 2008 à 16:56 (CET)

Attendre

#  Attendre Très bien, mais il manque le résumé détaillé du film. WP, c'est un projet d'encyclopédie, ce n'est pas Allociné. Eumachia (d) 26 novembre 2008 à 23:57 (CET)

Je pense que le résumé peut être fait par n'importe qui possédant le film chez lui... ou même en le louant... as-tu lu ce qu'il il as en-dessous de la section Sorties vidéo ? parce que je ne saisie pas ta remarque --GdGourou - Talk to °o° 27 novembre 2008 à 00:00 (CET)

Oui (et c'est vraiment remarquable). Mais simplement je ne comprends pas et n'accepte pas que la coutume sur WP soit de ne pas rédiger de résumé des films pour ne pas gâcher le suspens. C'est selon moi partie intégrante du traitement encyclopédique du sujet. WP anglophone le fait. Pourquoi pas mettre le résumé dans une boîte ou bien dans un article détaillé avec le modèle {{article principal}} ? Désolé. Eumachia (d) 27 novembre 2008 à 00:51 (CET)

L'absence du résumé et seulement du au fait que toi le premier, ou un autre êtes en mesure de l'écrire... à ton clavier donc --GdGourou - Talk to °o° 27 novembre 2008 à 09:14 (CET)

ok, merci pour le résumé (changement de vote). Eumachia (d) 28 novembre 2008 à 21:45 (CET)

Neutre / autres

 Neutre Manque le résumé complet. FR ^{¤habla con él¤} 26 novembre 2008 à 22:13 (CET)

Discussions

Remarques de Vincnet

• pourquoi ne pas raconter l'histoire dans le synopsis ? Vincnet G discuss 25 novembre 2008 à 12:51 (CET)
• La différence avec l'oeuvre des Grimm n'est pas suffisamment explicite
• Plusieurs ouvrages ont été écrit sur le sens psychologique de cette œuvre, et à ce propos :
• Rien n'est dit de l'accueil dans les pays de l'est.
• Cette œuvre a évidement été parodié, peu d'information et de recule sur ce fait

Si tu as des sources, des ouvrages précis, n'hésites pas à les communiquer...C'est leur absence que justifie le non-traitement des points que tu soulèves. Le fait que le synopsis ne résume pas l'œuvre est un fait normal. Si tu souhaites la présence d'un résumé, c'est une section spécifique. Je t'invites à l'écrire si tu penses que cela est indispensable. --GdGourou - Talk to °o° 25 novembre 2008 à 13:31 (CET)

Des parodies, il en existe des centaines, peut être des milliers [1], juste une par exemple, je pense à celle de Marcel Gotlib (d · h · j · ↵ · Ls), et j'oubliais Elle voit des nains partout, etc. Vincnet G discuss 25 novembre 2008 à 14:09 (CET)

Pour les vidéos et parodies du lien ci-dessus, c'est gentil mais va falloir que je regarde tout car rien ne prouve que c'est la version de Disney qui est parodiée...

Pour ce qui est du sens psychologique, le sujet est plutôt traité de manière anecdotique, mais je pense que Blanche-Neige#Interprétations est pour le moment suffisant... --GdGourou - Talk to °o° 25 novembre 2008 à 14:01 (CET)

Je ne pense pas, parce que c'est bien la version de WD qui est parodié, pas le conte en lui même qui met en œuvre des vieillards et pas des nains ! cf [2]. Il serait souhaitable que la différence entre le conte et l'œuvre de WD soit plus explicité. Toutes les allusions sexuelles qui en découlent passent à la trappe, et ne sont pas compréhensibles, c'est un comble pour un article qui prétend à ce jour faire le tour du sujet !. Ce n'est pas anecdotique, c'est comme si l'article Sa Majesté des mouches (d · h · j · ↵) ne disait pas que c'est une parodie du monde. Vincnet G discuss 25 novembre 2008 à 14:05 (CET)

Perso je trouve que ta proposition de traiter le sujet ainsi est limite. Bien que certains points soient vrais, c'est très orienté et au mieux on fait du POV au pire du TI... Les allusions sexuelles sont des interprétations freudiennes... et résumé comme le font Danielle Rapoport et Anne Roubergue-Schlumberger à « Walt Disney lui-même était un enfant maltraité, projetant dans ses films les terreurs et les insécurités de son enfance » est assez dangereux. --GdGourou - Talk to °o° 25 novembre 2008 à 14:39 (CET)

Il y a des dizaines d'adaptations visible par tout public, des dizaines de livres, etc ... comment prétendre que tout cela n'existe pas. En outre, toutes les interprétations ne sont pas sexuelles, celle-ci sont les plus évidentes car sans aucun doute issues de la version de Disney ... D'autant que pour elles, elles ont été détournées dans d'autre œuvre, au second degré si je puis dire. Franchement, prétendre que il n'y a rien d'autre qu'une histoire gentillette sans influence c'est vouloir vivre dans le monde de l'auteur, c'est toi qui fait un POV en écartant délibérément plusieurs interprétations courantes. (syndrome de Peter Pan, pas de Blanche Neige je te l'accorde). Comment peut on prétendre au TI... d'autant que si c'est écrit pas plusieurs auteurs, c'est une interprétation a signaler, de toute façon. Vincnet G discuss 25 novembre 2008 à 15:01 (CET)

Je ne souhaite pas faire du POV mais pour démêler ce qui est intrinsèque à la version Disney des autres versions, de Grimm, ou autre, c'est proche du TI. Je te promets rien mais je vais voir si je peux trouver écrire quelques choses à ce sujet. Je t'invites expressément à améliorer l'article puisque tu as l'air de t'y connaitre ou du moins ne pas concevoir que cela manque à l'article. --GdGourou - Talk to °o° 25 novembre 2008 à 15:55 (CET)

Ps pour tes remarques désobligeantes, je ne vais pas les relevés mais j'attends que tu ne fasses ne serait-ce qu'un dixième de ce j'ai fais sur l'article pour ne pas t'en garder rigueur... pour rappel "la critique est facile..." et je ne me considère par comme un artiste.

Bon j'ai essayé avec les maigres sources trouvées ce jour de faire quelque chose mais j'en suis pas satisfait... Si tu as le temps. --GdGourou - Talk to °o° 25 novembre 2008 à 23:24 (CET)

Y'a aussi Blanche fesse et les sept mains !! Noritaka666 (d) 5 décembre 2008 à 14:10 (CET)

euh, ça n'en fait pas quatorze ? chouette, encore un effort et on va pouvoir demander une section sur nos fantasmes -- MICHEL (d)'Auge le 5 décembre 2008 à 15:30 (CET)