Discussion:Auguste François Annibal de Farcy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Auguste François Annibal de Farcy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Auguste François Annibal de Farcy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Auguste François Annibal de Farcy}} sur leur page de discussion.

Auguste François Annibal de Farcy

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lebrouillard ^{demander audience} 9 septembre 2010 à 09:11 (CEST)

Raison : Unanimité + arguments Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 09:21 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis août 2009, je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Discussions

• en très grande partie copie-collé de [1]Ovc (d) 8 septembre 2010 à 13:26 (CEST)
• Evèque de Quimper [2] ,comte de Cornouaille, conseiller du roi [3]Ovc (d) 8 septembre 2010 à 12:53 (CEST)
• Député en Cour en 1757 et 1764 [4]Ovc (d) 8 septembre 2010 à 13:19 (CEST)....si quelqu'un peut nous dire ce qu'est un député en cour ? - Merci..ovc

• Dans l'ancien régime, il s'agissait d'un notable envoyé porter un message, ou défendre certains intérêts d'une ville, d'une région ou d'un groupe, auprès du roi, donc à la cour.--Licorne37 (d) 8 septembre 2010 à 14:18 (CEST)

merciOvc (d) 8 septembre 2010 à 14:54 (CEST)

Je rappelle aimablement - pendant que je suis encore de bonne humeur - que je ne fais que traiter des bandeaux en suspens depuis des mois. Si le bandeau d'admissibilité vous parait étonnant, demandez à ceux qui posent ces bandeaux, je ne fais qu'émettre les PàS pour trancher, sans jugement personnel (sauf cas évidents). Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 23:08 (CEST)

Ton travail est honorable et je crois que personne ne t'a critiqué (d'ailleurs tu n'as même pas voté, juste lancé une procédure). Je rappelle toutefois qu'avant de lancer une PàS (ou, bien-sûr d'apposer un bandeau d'admissibilité), ça peut être bien de demander l'avis d'un portail thématique. Des fois, ça permet de trancher rapidement, d'autres fois, le doute reste et la PàS est alors beaucoup plus utile (amha). Cordialement, Konstantinos (d) 9 septembre 2010 à 09:16 (CEST)

Je me permets de clore le vote en conservation, étant donné l'unanimité des avis et les arguments démontrés ci-dessous. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 9 septembre 2010 à 11:06 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : En tant qu'évêque catholique. Axou (d) 8 septembre 2010 à 10:59 (CEST)
2.  Conserver Après moultes discussions, on finit - enfin - par conserver Zoé Reumont de Poligny et, dans la foulée, est proposé à la suppression l'article d'un évêque de France mentionné dans les almanachs royaux, armoriaux, dictionnaires de devises ecclésiastiques, etc. Dans ce cas, autant supprimer de Wikipedia tous les évêques qui ne s'appellent ni Bossuet ni Fénelon.--Jlm7503 (d) 8 septembre 2010 à 13:23 (CEST)
3.  Conserver Je doute qu'on puisse invoquer un Copyvio concernant un ouvrage datant de 1839 et donc tombé dans le domaine publique! Par ailleurs, si ce personnage n'est pas célébrissime, il n'en a pas moins laissé des traces dans l'histoire. J'avoue avoir du mal à comprendre l'intérêt qu'il y a à supprimer à outrance, à part vouloir économiser quelques Ko sur un lointain disque dur... --Licorne37 (d) 8 septembre 2010 à 14:06 (CEST)
4.  Conserver Un évêque est admissible, que l'article soit mal écrit n'a rien à voir là-dedans. Konstantinos (d) 8 septembre 2010 à 16:53 (CEST)
5.  Conserver:Si quelques passages sont copyvio il faut suivre la procédure Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright, mais ne pas condamner la page... - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 septembre 2010 à 18:02 (CEST)